应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 生物效应评价 » 片面追求孔隙率有意思吗？
51/1返回列表
查看: 1964  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liubin

专家顾问 (著名写手)

[交流] 片面追求孔隙率有意思吗？ 已有4人参与

片面追求孔隙率有意思吗？


现在的审稿人，总有兴趣关注人工骨和人工神经的孔隙率，这有意思吗？
我认为一点意思都没有？
孔隙有何作用？给细胞爬行提供空间？如果是这样，那么这些孔隙因该是联通的，而且这些联通的孔隙都有满足细胞爬行的几何尺度。孔隙率能反映这些问题吗？
如果孔隙都解决这些问题了，何必还需要材料的降解性质？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-04 10:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

injectable

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yusen_1982(金币+1): 欢迎讨论！ 2011-05-04 15:30:29
单纯片面追求一个方面肯定没什么意思

其他性能如力学性能降解性能也一样重要

但如果某一方面能做得很突出 那对这个领域还是有意义的
赞一下(2人) 回复此楼
1.保持体型，切不可肚肥肠圆而失叫兽形象；2.笔耕不辍，每两月要投一篇文章。
2楼2011-05-04 13:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangi

铜虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yusen_1982(金币+1): 欢迎讨论！ 2011-05-04 15:30:39
是啊，科学发展是我们很难想象的，现在没意思的事也许以后会有价值
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-04 15:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黄昏过客

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
dengyfd(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-05-04 22:13:23
追求孔隙率还是有它的一定道理的，当然贯通性好的孔隙是最好的，但是目前贯通的孔隙率测定似乎还没有一种比较好的方法，所以孔隙率能间接反映这些情况的。有孔隙三维支架才有用，没有孔隙的支架材料基本上在生物材料这块没有什么应用可言
赞一下(3人) 回复此楼
从小与世抗争，无奈轮回难过
4楼2011-05-04 16:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

porometer

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by liubin at 2011-05-04 10:59:18:
片面追求孔隙率有意思吗？


现在的审稿人，总有兴趣关注人工骨和人工神经的孔隙率，这有意思吗？
我认为一点意思都没有？
孔隙有何作用？给细胞爬行提供空间？如果是这样，那么这些孔隙因该是联通的，而且这 ...

孔隙大小和分布应该更有意义，尤其是贯通孔的孔隙大小。
这可以用毛细管流动孔径分析仪来测试！
赞一下(1人) 回复此楼
志合者，不以山海为远.
5楼2011-06-28 07:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liubin 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭