应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家自然科学基金申请培训
51/1返回列表
查看: 1940  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhenghuadong

木虫 (著名写手)

[交流] 国家自然科学基金申请培训

近年来，由于各高校和科研单位对国家基金项目的重视程度越来越高。为了给没写过国基的菜鸟们提供申请书撰写的指导，有些单位纷纷开展国家自然科学基金申请书撰写方面的培训工作。

但本人认为，必要的培训是应该的。比如国基撰写规范、应该注意的事项等。但是过度的培训容易导致基金申请书变成八股文，没有特色。这点是值得大家警惕的。

不知大家怎么认为。欢迎跟帖讨论。

[ Last edited by zhenghuadong on 2011-5-3 at 16:01 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-05-03 15:58:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanghai_1223

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghuadong(金币+1): 感谢回帖！ 2011-05-04 09:16:07
zhenghuadong(金币+2): 2011-05-13 08:01:08
格式没有特色不要紧，重要的是内容、思想要有特色，个人认为培训还是有必要的，至少让初写者不会犯低级错误。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-05-03 19:37:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

newvideo

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghuadong(金币+1): 2011-05-03 16:34:18
zhenghuadong(金币+3): 2011-05-13 08:01:14
个人感觉如果内容能阐述清楚，八股些又何妨呢，如何表述其实本身就是形式问题，关键还是看内在创新和科学问题的把握。其实现在科技论文里的各个部分，本身不也有些约定俗成的成分么，只不过时间长了大家都遵守罢了。个人感觉这些培训还是有必要的，至少可以让年轻人掌握如何按照一定的规则把问题阐述清楚。毕竟其中的大多数还不是大牛，尚不具备天马行空、行云流水般阐述科学问题的能力，所以在现阶段按照套路阐述研究思路不失为一种稳妥的选择。当然，最该提防的是研究思路的没有特色。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-03 16:28:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)
zhenghuadong(金币+1): 2011-05-13 08:01:32
经验是可以借鉴的
赞一下 回复此楼
4楼2011-05-03 16:37:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hytyl

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghuadong(金币+1): 谢谢参与！ 2011-05-04 09:17:24
格式本身就是八股文，关键是内容，思想，这些是培训不了的。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-03 18:06:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭