24小时热门版块排行榜

返回列表

zhenghuadong

木虫 (著名写手)

[交流] 国家自然科学基金申请培训

近年来，由于各高校和科研单位对国家基金项目的重视程度越来越高。为了给没写过国基的菜鸟们提供申请书撰写的指导，有些单位纷纷开展国家自然科学基金申请书撰写方面的培训工作。

但本人认为，必要的培训是应该的。比如国基撰写规范、应该注意的事项等。但是过度的培训容易导致基金申请书变成八股文，没有特色。这点是值得大家警惕的。

不知大家怎么认为。欢迎跟帖讨论。

[ Last edited by zhenghuadong on 2011-5-3 at 16:01 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

有谁可曾问过你过的还好吗？已经有15人回复
E0414, 我的本子有没有希望？已经有5人回复
今年也是没消息就是没中么已经有16人回复
前几天时间戳更新了已经有17人回复
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。已经有9人回复
三区计算机方向期刊推荐已经有5人回复
申博已经有5人回复
希望面上有个好结果已经有6人回复
sci论文二审求助已经有5人回复
函评已经有7人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-05-03 15:58:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

newvideo

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 6110.2
帖子: 393
在线: 379.5小时
虫号: 447607

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghuadong(金币+1): 2011-05-03 16:34:18
zhenghuadong(金币+3): 2011-05-13 08:01:14

个人感觉如果内容能阐述清楚，八股些又何妨呢，如何表述其实本身就是形式问题，关键还是看内在创新和科学问题的把握。其实现在科技论文里的各个部分，本身不也有些约定俗成的成分么，只不过时间长了大家都遵守罢了。个人感觉这些培训还是有必要的，至少可以让年轻人掌握如何按照一定的规则把问题阐述清楚。毕竟其中的大多数还不是大牛，尚不具备天马行空、行云流水般阐述科学问题的能力，所以在现阶段按照套路阐述研究思路不失为一种稳妥的选择。当然，最该提防的是研究思路的没有特色。