| 查看: 20563 | 回复: 85 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
我审2011青年基金的体会（附基金评审表）
|
||
|
注： 建议大家选题的时候一定要选有价值有新意的，比如克隆基因，不要随便找个材料就拿来做，你要选好一个重要性状，有实际意义和价值的来做。不要为了克隆基因而克隆基因，你克隆的这个基因有没有利用价值和科学意义，这个问题先要考虑清楚。 收到生命科学部10份青年基金申请书，让通过40%。 仔细通读正文一遍后，感觉有6份挺好，有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线，觉得选题一般，创新性不明显，研究思路不是很清晰。最后翻翻这4份标书的申请人以第一作者已经发表的论文，确实不怎么样。因此，这4份无法进入第二轮。 4份一般的标书，1份来自中科院某所，1份来自985大学，1份来自三本大学。 6份感觉很好的标书，3份是中科院某所的，2份是普通211大学的，1份是非211的普通一本大学的。因此，总的来说，较好单位和学校的标书质量还是普遍要高一些，当然，这其中也有例外的，还是要看个人的。 6份感觉很好的标书，还在进一步筛选中，还需要砍掉两人。 附上基金评审表供大家参考  标书中容易出现的问题： 很多人把拟解决的关键科学问题 当做拟解决的关键问题，写成关键技术和手段，这样是有问题的，千万要注意。另外，标书填写完毕后，千万记得打印出来自己看看有没有文字和格式错误，其中有份写的不错的标书，参考文献居然被研究方法、技术路线等一大段文字隔开了，这种低级错误要不得。虽然我不在乎这些细节，但是不代表其他评审人也不在乎。送到我这里，算你运气了。 [ Last edited by zjumeimei on 2011-5-4 at 10:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
324求调剂
已经有12人回复
-
311求调剂
已经有7人回复
-
085404，285分求调剂
已经有3人回复
-
275 求调剂
已经有8人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
生物与医药273求调剂
已经有16人回复
-
求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
274求调剂求调剂
已经有12人回复
-
0703化学
已经有26人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
71楼2011-05-06 15:38:57
2楼2011-05-03 10:47:07
3楼2011-05-03 10:48:08
4楼2011-05-03 10:52:32
