24小时热门版块排行榜    

查看: 17081  |  回复: 85
【奖励】 本帖被评价67次,作者zjumeimei增加金币 49.8

zjumeimei

木虫 (小有名气)


[资源] 我审2011青年基金的体会(附基金评审表)

注: 建议大家选题的时候一定要选有价值有新意的,比如克隆基因,不要随便找个材料就拿来做,你要选好一个重要性状,有实际意义和价值的来做。不要为了克隆基因而克隆基因,你克隆的这个基因有没有利用价值和科学意义,这个问题先要考虑清楚。


收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。
仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻翻这4份标书的申请人以第一作者已经发表的论文,确实不怎么样。因此,这4份无法进入第二轮。

4份一般的标书,1份来自中科院某所,1份来自985大学,1份来自三本大学。
6份感觉很好的标书,3份是中科院某所的,2份是普通211大学的,1份是非211的普通一本大学的。因此,总的来说,较好单位和学校的标书质量还是普遍要高一些,当然,这其中也有例外的,还是要看个人的。

6份感觉很好的标书,还在进一步筛选中,还需要砍掉两人。

附上基金评审表供大家参考



标书中容易出现的问题:

很多人把拟解决的关键科学问题 当做拟解决的关键问题,写成关键技术和手段,这样是有问题的,千万要注意。另外,标书填写完毕后,千万记得打印出来自己看看有没有文字和格式错误,其中有份写的不错的标书,参考文献居然被研究方法、技术路线等一大段文字隔开了,这种低级错误要不得。虽然我不在乎这些细节,但是不代表其他评审人也不在乎。送到我这里,算你运气了。

[ Last edited by zjumeimei on 2011-5-4 at 10:17 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

ENVIRON TECHNOL 基金评审体会 基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhllwh

银虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主辛苦了!请问楼主前期发表的论文是否对通过函评起着很重要的作用?

[ Last edited by hhllwh on 2011-5-3 at 10:49 ]
2楼2011-05-03 10:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

本主题将列入本版征文活动,谢谢支持!

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3126669
3楼2011-05-03 10:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by hhllwh at 2011-05-03 10:47:07:
楼主辛苦了!请问楼主前期发表的论文是否对通过函评起着很重要的作用?

[ Last edited by hhllwh on 2011-5-3 at 10:49 ]

不是主要评价指标,但绝对能够锦上添花。生命科学学部,如果发的文章质量太次,肯定会影响主观评价的。要记住,评审是要在标书中相互比较的,你必须在所有方面占优势,才能最终取胜。反过来,发的文章都很次,一般也难有好想法,难得写出好标书。
4楼2011-05-03 10:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhllwh

银虫 (正式写手)


哦,明白了,优秀的标书+突出的实力才能有胜算!非常感谢楼主的解答。
5楼2011-05-03 10:59:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

公平公正评基金就是好人!辛苦了
6楼2011-05-03 10:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyzenglish

银虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了!
8楼2011-05-03 11:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ellen

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了,但愿评审专家都这样认真、负责。让我们这些青椒也能看得到希望
9楼2011-05-03 11:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chc888

铁虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢楼主提供2011年国家基金评审表的式样!
10楼2011-05-03 11:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主评审很认真,谢谢。
11楼2011-05-03 12:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京南京

银虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

学习了!
12楼2011-05-03 12:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuwenfu

铁杆木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

对“奥巴马”的申请书,一定得“优先资助”!
13楼2011-05-03 12:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mudheaven

金虫 (初入文坛)


★★★ 三星级,支持鼓励

嗯,还是要积累
14楼2011-05-03 13:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

感谢楼主分享!
15楼2011-05-03 13:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longjlau

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

不错
16楼2011-05-03 13:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mickella2001

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

多谢楼主分享
18楼2011-05-03 13:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningboy

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by zjumeimei at 2011-05-03 10:42:30:
收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。
仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻 ...

这个概率问题,怎么感觉就像文革中一定就要抓5%的右派一样啊?合理否?
10份比较好的放在一起,10份比较烂的放在一起,同样的通过率,不公平啊。
还是送审之前,学部已经初步筛选分类了??
21楼2011-05-03 14:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biofouling

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

我的理解不是让你通过40%,如果手上的没有好的怎么办?如果好的确实多怎么办?基金委发基金的时候也不是平均分配(按水平分)的吧。如果挑不出毛病来可以把球踢给NSFC。
FOR YOUR REFERENCE.
22楼2011-05-03 15:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by biofouling at 2011-05-03 15:13:20:
我的理解不是让你通过40%,如果手上的没有好的怎么办?如果好的确实多怎么办?基金委发基金的时候也不是平均分配(按水平分)的吧。如果挑不出毛病来可以把球踢给NSFC。
FOR YOUR REFERENCE.

关于资助比率,基金委的邮件原文是这样写的“建议同行评议资助比例控制在40%左右”,你的意见可以考虑,因为最后还要看别的评审专家的意见。

[ Last edited by zjumeimei on 2011-5-3 at 16:21 ]
23楼2011-05-03 16:18:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuguocheng

荣誉版主 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主好人
24楼2011-05-03 16:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realone10

铜虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主辛苦了
26楼2011-05-03 17:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

多谢楼主
27楼2011-05-03 19:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biofouling

木虫 (著名写手)


我感觉基金委只是个建议,所以多几个少几个应该没有关系吧。

[ Last edited by biofouling on 2011-5-3 at 20:16 ]
28楼2011-05-03 20:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miniminiya

银虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

公平,公正,支持LZ
29楼2011-05-03 20:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caosy1982

至尊木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢分享,很好!
30楼2011-05-03 21:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risunspring

至尊木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

我写的参考文献分为两大块 一块是前面的参考文献 一块是在技术和路线中引用参考文献 所以是分成了两个部分的。
31楼2011-05-04 08:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by zjumeimei at 2011-05-03 10:42:30:
收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。
仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻 ...

我自己再看了下我今年的申请书,的确有拟解决的关键问题
好像没看到拟解决的关键科学问题这一项
请专家给点意见
是否这一项一定要写成关键科学问题?谢谢

[ Last edited by flying_2010 on 2011-5-4 at 08:17 ]
32楼2011-05-04 08:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanll173

金虫 (著名写手)


请问函评专家基金委是怎么找的啊?
33楼2011-05-04 08:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by risunspring at 2011-05-04 08:06:52:
我写的参考文献分为两大块 一块是前面的参考文献 一块是在技术和路线中引用参考文献 所以是分成了两个部分的。

有一份也是跟你一样的情况,没关系的。
34楼2011-05-04 08:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-05-04 08:14:30:
我自己再看了下我今年的申请书,的确有拟解决的关键问题
好像没看到拟解决的关键科学问题这一项
请专家给点意见
是否这一项一定要写成关键科学问题?谢谢

[ Last edited by flying_2010 on 2011-5-4 ...

你下个原始版本打开看看,提纲的标题上是怎么写的?
35楼2011-05-04 08:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wnkanger

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主很负责呀
看来我的发表的文章太少了,虽然档次还行。

问楼主:我是博士后,当初对规则理解有误,课题组中没把合作导师写进去,导致成员中无高级职称的,这样影响大不?谢谢
36楼2011-05-04 09:01:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fjaumqx

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主真的是很给力,让我这个青椒明白了一些问题
37楼2011-05-04 09:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)


完了,果然去年和今年申请书上,拟解决的关键科学问题(今年)和拟解决的关键问题(去年)不一样
38楼2011-05-04 09:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreaming0816

金虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

楼主评审的几部的啊?
39楼2011-05-04 09:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by wnkanger at 2011-05-04 09:01:20:
楼主很负责呀
看来我的发表的文章太少了,虽然档次还行。

问楼主:我是博士后,当初对规则理解有误,课题组中没把合作导师写进去,导致成员中无高级职称的,这样影响大不?谢谢

如果是内行的评审人,文章不在多,只要质量好,哪怕只有一篇,都会很看中的。

青年基金,没有写合作导师,无高级职称的没有影响。我是不看中这些的,只要你的参加人员不少于2个即可。有限评审人建议青年基金不要写太多高级职称的人,大家都知道,高级职称的参加人一般都只挂名不动手的。
40楼2011-05-04 10:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjumeimei

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-05-04 09:18:46:
完了,果然去年和今年申请书上,拟解决的关键科学问题(今年)和拟解决的关键问题(去年)不一样

希望你运气好,评审的人跟我一样,忽略这个问题。
41楼2011-05-04 10:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yi_peng0463

金虫 (正式写手)


楼主是个干实事的专家,支持楼主
42楼2011-05-04 11:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ontheroad2008

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

把关键科学问题写成关键问题,是不是这个基金就彻底挂了?
43楼2011-05-04 13:10:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

nice
44楼2011-05-04 14:07:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eliu79

铜虫 (初入文坛)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

碰上客观公正负责任的专家是申请人的福音!
45楼2011-05-04 14:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scottgong

铜虫 (初入文坛)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了!
46楼2011-05-04 14:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marslhc

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

不错,可是看不到评审表
47楼2011-05-04 15:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstfox

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

完了,我青基申请书里面几乎没有发表文献。就是一篇博士论文。。
48楼2011-05-04 16:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chopra

新虫 (小有名气)


个人非常反感楼主这种以学校定原因的说法,你也就是看了人家学校,才说的这话。
49楼2011-05-04 17:19:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dove409

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

请教楼主,
拟解决的关键问题,关键技术,手段,,不可以作为拟解决的关键科学问题吗?
我觉得可以啊,能否举例说明一下,
这个一直很困惑我,望赐教,
2,此外,拟解决的关键科学问题,
是指课题研究过程中的关键环节吗?
还是指你这个项目完成后到底解决了什么关键科学问题?即成果
(关于问题2,我看过很多讨论都有分歧啊)
50楼2011-05-04 18:27:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yjlfirst7楼
2011-05-03 11:04   回复  
五星好评  
interbirds17楼
2011-05-03 13:39   回复  
五星好评  谢谢分享啊
一戈19楼
2011-05-03 14:01   回复  
五星好评  支持LZ!
tjuqd20楼
2011-05-03 14:35   回复  
五星好评  好
tangls25楼
2011-05-03 16:46   回复  
五星好评  
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjumeimei 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 咨询一下,现在保研的学生动不动都是获了各种比赛奖,这些学生真的有科研能力吗? +5 akslis2024 2024-11-16 8/400 2024-11-17 03:09 by qiushuimeng
[论文投稿] 投NP和NC +3 seesunburst 2024-11-16 3/150 2024-11-16 23:34 by nono2009
[硕博家园] 硕博人来此 +7 ColonMo 2024-11-16 15/750 2024-11-16 22:17 by eemdl
[考博] 随缘读博 一篇中科院一区Top 一篇中科院二区Top 两篇专利 +7 Ricoch4t 2024-11-13 16/800 2024-11-16 18:49 by 千重稻菽浪
[基金申请] 变性人申请基金咋算性别? +22 leicahfs 2024-11-11 22/1100 2024-11-16 15:31 by 竹子宝
[基金申请] 博后资助名单出来了 +14 Shxjjxjkx 2024-11-14 16/800 2024-11-16 14:16 by icm639
[第一性原理] 有没有要一起买VASP版权的,可以6个人 5+3 变成小神 2024-11-14 9/450 2024-11-16 13:33 by dxcharlary
[论文投稿] 论文返修状态变成了awaiting AE recommendation 10+4 猪小耍 2024-11-13 15/750 2024-11-16 09:24 by guxue
[教师之家] 这种人痛苦吗 +12 2671 2024-11-12 14/700 2024-11-15 22:15 by 仇恨毁灭财富
[论文投稿] chemical science和advanced science哪个好一点 +6 yly150 2024-11-12 6/300 2024-11-15 21:06 by hcj9909053
[论文投稿] angew三个小修,返修过去已经20多天了没动静,有朋友遇到这种情况吗? +5 迟迟未到场 2024-11-14 5/250 2024-11-15 20:16 by 秦时明月zy
[基金申请] 去年七月底入站的还能申请下一批吗? +4 brightwo 2024-11-14 4/200 2024-11-15 14:18 by gazi1111
[论文投稿] OE返修遇到expired +3 隔壁老王来了 2024-11-14 7/350 2024-11-14 20:46 by 隔壁老王来了
[硕博家园] 大龄已婚想读博如何 +15 米娅阳 2024-11-11 18/900 2024-11-14 14:18 by xiaomi0401
[教师之家] 处在人生职业的分水岭 +4 otani 2024-11-13 4/200 2024-11-14 14:17 by mddzwo
[基金申请] 76批博后基金 +3 feiyi3986 2024-11-14 3/150 2024-11-14 11:50 by puly
[基金申请] 第76批博士后面上大概什么时间公示 +6 探际者 2024-11-11 7/350 2024-11-14 10:06 by Foxicut88
[论文投稿] 求JACS和ACIE的最新文章模板 10+4 Jane060390 2024-11-10 4/200 2024-11-13 09:13 by 北京莱茵润色
[基金申请] 浙江省青基怎么看A还是B? +8 ToallGoof 2024-11-11 14/700 2024-11-13 09:11 by Praybest
[论文投稿] 爱思唯尔投稿系统里的通讯作者可以和文章里的通讯作者标注不同吗 +7 Omnissiah 2024-11-10 7/350 2024-11-12 14:07 by holypower
信息提示
请填处理意见