Originally posted by hhllwh at 2011-05-03 10:47:07:
楼主辛苦了！请问楼主前期发表的论文是否对通过函评起着很重要的作用？

[ Last edited by hhllwh on 2011-5-3 at 10:49 ]

Originally posted by zjumeimei at 2011-05-03 10:42:30:
收到生命科学部10份青年基金申请书，让通过40%。
仔细通读正文一遍后，感觉有6份挺好，有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线，觉得选题一般，创新性不明显，研究思路不是很清晰。最后翻 ...

Originally posted by biofouling at 2011-05-03 15:13:20:
我的理解不是让你通过40%，如果手上的没有好的怎么办？如果好的确实多怎么办？基金委发基金的时候也不是平均分配（按水平分）的吧。如果挑不出毛病来可以把球踢给NSFC。
FOR YOUR REFERENCE.

Originally posted by zjumeimei at 2011-05-03 10:42:30:
收到生命科学部10份青年基金申请书，让通过40%。
仔细通读正文一遍后，感觉有6份挺好，有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线，觉得选题一般，创新性不明显，研究思路不是很清晰。最后翻 ...

Originally posted by risunspring at 2011-05-04 08:06:52:
我写的参考文献分为两大块 一块是前面的参考文献 一块是在技术和路线中引用参考文献 所以是分成了两个部分的。

Originally posted by flying_2010 at 2011-05-04 08:14:30:
我自己再看了下我今年的申请书，的确有拟解决的关键问题
好像没看到拟解决的关键科学问题这一项
请专家给点意见
是否这一项一定要写成关键科学问题？谢谢

[ Last edited by flying_2010 on 2011-5-4 ...

Originally posted by wnkanger at 2011-05-04 09:01:20:
楼主很负责呀
看来我的发表的文章太少了，虽然档次还行。

问楼主：我是博士后，当初对规则理解有误，课题组中没把合作导师写进去，导致成员中无高级职称的，这样影响大不？谢谢

Originally posted by flying_2010 at 2011-05-04 09:18:46:
完了，果然去年和今年申请书上，拟解决的关键科学问题（今年）和拟解决的关键问题（去年）不一样