| 查看: 378 | 回复: 1 | ||
[求助]
请帮我看看该怎么回复审稿人
|
|
审稿意见：“The results was impressive but the underlying reason was unclear. The authors shall provide qualitative explanations of the results for the interested readers.” 因为实验方法本身就属于那种没有理论支持的，所以没办法解释 能否这样回答：“这个实验结果是通过实验得出来的，确实缺乏理论支持。在今后的工作中，我们将通过大量的实验来证明这种方法的有效性”？文章还需要修改吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿厦门大学化学学硕307求调剂
已经有3人回复
-
315分求调剂
已经有4人回复
-
化学调剂一志愿上海交通大学336分-本科上海211
已经有4人回复
-
总分293求调剂
已经有7人回复
-
环境专硕324分求调剂推荐
已经有3人回复
-
284求调剂
已经有3人回复
-
北京林业大学硕导招生广告
已经有6人回复
-
0703化学/290求调剂/本科经历丰富/工科也可
已经有3人回复
-
274求调剂
已经有16人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有4人回复
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2011-04-27 15:17:30
