| 查看: 438 | 回复: 1 | ||
[求助]
请帮我看看该怎么回复审稿人
|
|
审稿意见：“The results was impressive but the underlying reason was unclear. The authors shall provide qualitative explanations of the results for the interested readers.” 因为实验方法本身就属于那种没有理论支持的，所以没办法解释 能否这样回答：“这个实验结果是通过实验得出来的，确实缺乏理论支持。在今后的工作中，我们将通过大量的实验来证明这种方法的有效性”？文章还需要修改吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有13人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组-博士研究生
已经有10人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2011-04-27 15:17:30