| 查看: 379 | 回复: 1 | |||
[求助]
请帮我看看该怎么回复审稿人
|
|
审稿意见：“The results was impressive but the underlying reason was unclear. The authors shall provide qualitative explanations of the results for the interested readers.” 因为实验方法本身就属于那种没有理论支持的，所以没办法解释 能否这样回答：“这个实验结果是通过实验得出来的，确实缺乏理论支持。在今后的工作中，我们将通过大量的实验来证明这种方法的有效性”？文章还需要修改吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿 西北大学 ，070300化学学硕，总分287，双非一本，求调剂。
已经有5人回复
-
0856求调剂
已经有9人回复
-
一志愿 南京邮电大学 288分 材料考研 求调剂
已经有3人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有5人回复
-
275求调剂
已经有7人回复
-
274求调剂
已经有19人回复
-
总分293求调剂
已经有8人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有17人回复
-
寻找调剂
已经有8人回复
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2011-04-27 15:17:30
