24小时热门版块排行榜    

查看: 725  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liugsh1985

金虫 (正式写手)

[求助] 谁给出个主意啊!

想参加个国际会议,导师让整理下他的文章,再结合些数据,写了会议论文。由于时间比较仓促,只是对导师的文章进行缩减总结,没有添加新东西,论文的图表也没有变动。给会议编辑写信,回信如下,谁能帮忙出个主意,怎么解决,万方感谢!
It is unclear to me whether this paper is a copy of what you published in J. Hydrology, or a summary of a more substantial paper. If it is a summary – as appropriate to a symposium poster, then that will be acceptable, but you should cite the J Hydrology paper.

We will not accept and publish the identical paper again; you would be not only breaking our rules and those of Elsevier who publish J Hydrology, but also academic ethos whereby you do not publish the same twice over. I am sure you do not intend the latter, but you should be open in your poster/paper about previous publication of fuller information – you do nott appear to refer to it. Note, if any of the diagrams/tables are the same as in the J Hydrol paper, you need to have and refer to permission from Elsevier – they will give it as it was your paper originally.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

liugsh1985(金币+10): 2011-04-27 09:06:29
建议你这两天重新写一下论文,不要有侥幸的心理,虽然时间短,但不能只做简单的搬移。如果时间不够,建议你还是投poster section了
毕竟编辑说了“you would be not only breaking our rules and those of Elsevier who publish J Hydrology, but also academic ethos whereby you do not publish the same twice over”。这样的行为涉及到copyright和plagiarism的问题了。
3楼2011-04-27 08:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

liugsh1985(金币+10): 2011-04-27 09:06:25
以前的研究可以总结介绍,作为会议文章。但主要是你没有引用那篇文章?
"you should cite the J Hydrology paper"

但图标没有变,也不行。快道歉,说文章是匆忙整理的,看看会议是否追究吧(应该不会,“I am sure you do not intend the latter”)。。。
2楼2011-04-27 00:09:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liugsh1985

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-04-27 00:09:43:
以前的研究可以总结介绍,作为会议文章。但主要是你没有引用那篇文章?
"you should cite the J Hydrology paper"

但图标没有变,也不行。快道歉,说文章是匆忙整理的,看看会议是否追究吧(应该不 ...

我原来给编辑写信的时候说撤稿是不是一个好的解决方法,编辑没有答复。

cite the J Hydrology paper",这个怎么写,格式是怎样的呢?
4楼2011-04-27 09:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

引用回帖:
Originally posted by liugsh1985 at 2011-04-27 09:18:25:
我原来给编辑写信的时候说撤稿是不是一个好的解决方法,编辑没有答复。

cite the J Hydrology paper&quot,这个怎么写,格式是怎样的呢?

好像有点越搞越复杂。很多时候,你撤稿,人家也不会花时间理你了。你还想投,就看看是否可以改写一下,引上原文,去掉或重画图,尽量加些内容。
5楼2011-04-27 10:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +3 启萌科技 2026-08-12 8/400 2026-08-13 19:24 by 启萌科技
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] FileCode能看出啥? +10 要乐观耀哥 2026-08-10 28/1400 2026-08-13 17:51 by 医学老男孩
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
信息提示
请填处理意见