| 查看: 10110 | 回复: 67 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yinxmc2010木虫 (正式写手)
|
[交流]
2011国家自然基金函评通过率 已有62人参与
|
||
| 根据《国家自然科学基金申请项目同行评议函》的建议查阅有关文件，详细了解关于同行评议的说明和规定。按照《国家自然科学基金面上项目同行评议要点对项目进行评审，给出具体的评议意见，并将同意资助的比例掌握在30%左右。您的评议意见将不具名全文反馈给申请人，敬请适当注意措辞，避免使用带有刺激性的语言，也不要在意见中泄漏自己的身份。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 转-【猛贴】专家怎么评基金
已经有26人回复
- 国家自然科学基金保障金额问题
已经有4人回复
- 信息三处青基函评有几个评审人啊~~~
已经有37人回复
- 国家基金评审最新进展——目前属于函评的收尾阶段
已经有36人回复
- 国家自然基金申请要导师同意函吗？
已经有15人回复
- 今年作为函审专家评了5个青年基金，经查询其中四个都中了
已经有68人回复
- 登陆ISIS系统后，可在批准通知书内查看函评意见
已经有37人回复
- 工材四处（建筑环境与结构工程学科）国家青年科学基金三个函评专家？
已经有20人回复
- 2012河南-NSFC联合基金不可能全由省内专家函评！
已经有8人回复
- 青年基金的函评通过率是多少？
已经有56人回复
- 自然基金 函评时 是否回避同一个单位的专家评审
已经有15人回复
- 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
- 2011年国家自然基金可以查询啦？
已经有17人回复
- 提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措(转发）
已经有23人回复
- 怎样知道是否通过函评？什么样的情况能参加会评，会评的通过率大概是多少？
已经有5人回复
- 国家自然科学基金ABC
已经有3人回复
- 如何提高国家自然科学基金命中率?(转)
已经有6人回复
- 一个关于国基的函评建议
已经有13人回复
- 主题已被删除
已经有91人回复
- 是函评没有通过还是会评没有通过，基金委在邮件中会明确说明吗？
已经有20人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
面上项目按5个审稿人，按标书“比较好”的情况 1.按3个给予最好评价A（前30%内的，前10% A）——（可能性已经很低，按60%计） 0.6*0.6*0.6=0.216,再乘以重复系数（你的本子好，有可能都觉得好的概率，按2倍计） 0.216*2=0.432 2.一个同意B（如果你本子确实特好，也不见得都给你A,给个同意B，概率按80%） 0.432*0.8=0.3456 3.再加未知因素（包括有过节的，不负责任的，同行排挤的等因素）按概率20%计（碰不到该因素的概率按 1-0.2=0.8）。 0.3456*0.8=0.2765 综合获得的“资助概率”为：28%左右 (条件：你的本子很好，且运气也不错，没有和大牛撞车，这个概率已经比较低了）。 如果你的本子不是“很好”，属于“不错”，估计综合获好评价的概率能达到10%都难了。 所以，评审人越多，相对越公平，给出“综合高评价”的概率也就越低。 |
51楼2011-04-28 15:17:22