24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1949  |  回复: 10

phoenixjcc

银虫 (小有名气)

[求助] 推荐审稿人有错怎么办呢?

我昨天刚投了一个期刊,在推荐审稿人时候,这个期刊不像其他期刊是跟填表似的,明确显示在投稿步骤中。它是在上传文件时作为一个文件上传的。

我开始以为不需要推荐审稿人,后来发现需要,我就在参考文献中挑选了几个,一时着急,挑选了一个专业里面很牛的人,伯克利的教授。但是我的研究结果和他的是相反的,如果让他做审稿人,会不会直接给我拒绝了。

昨晚刚投,今天还没分配号呢,我该给编辑写信说明情况最好不要让该教授担任审稿人吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

先苦后甜
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spc08

荣誉版主 (文学泰斗)

【答案】应助回帖


phoenixjcc(金币+2): 谢谢你的热心帮助 2011-04-25 09:13:17
sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-04-25 10:56:03
没事,一般不会找你推荐的审稿人审的,实在不行,给编辑写信告诉他一下
2楼2011-04-25 09:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixjcc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by spc08 at 2011-04-25 09:02:09:
没事,一般不会找你推荐的审稿人审的,实在不行,给编辑写信告诉他一下

我正在给编辑写信说明一下,听说这个编辑非常热心
先苦后甜
3楼2011-04-25 09:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixjcc

银虫 (小有名气)


sunke(金币+1): 写得挺好的,给个金币 2011-04-25 10:56:55
Dear Professor **********,

Good morning.

We have submitted a manuscript entitled "***********" to your journal “************” yesterday. We are afraid that we have made a mistake when recommending potential reviewers. We realized that Professor *********** might not suitable for our manuscript’s reviewer. Professor ******** is one of the most powerful people in this research area and we have read almost all of his papers which stimulate our research interest in this area. However, our conclusion, in some way, is in contrary to that of his or his co-writers’ papers. So, after serious consideration, we request you not to ask Professor ************* as our reviewer.

We are terrible sorry to trouble you so much. Thank you very much for your precious time and great patience.

Best wishes.
先苦后甜
4楼2011-04-25 09:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixjcc

银虫 (小有名气)

我是这么写的,不知道合不合适
先苦后甜
5楼2011-04-25 09:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

phoenixjcc(金币+2): 2011-04-25 15:40:31
最好不要反反复复,除非你严厉批评了那个人,不会怎么样,都是学术讨论。你引了他的文章,他也会高兴。

你推荐的也许根本不会用到。
6楼2011-04-25 11:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxfpku

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

phoenixjcc(金币+2): 2011-04-25 15:40:37
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-04-25 11:23:59:
最好不要反反复复,除非你严厉批评了那个人,不会怎么样,都是学术讨论。你引了他的文章,他也会高兴。

你推荐的也许根本不会用到。

正解,投稿不要反反复复。
7楼2011-04-25 11:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixjcc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-04-25 11:23:59:
最好不要反反复复,除非你严厉批评了那个人,不会怎么样,都是学术讨论。你引了他的文章,他也会高兴。

你推荐的也许根本不会用到。

哎,第一次投国外的文章,到现在已经4各月了还没结果,这是第二篇,觉得写得不错,但是结论会推翻那个审稿人的结论。所以很担心,信还是发给编辑了。希望能有一个好的结果啊。博士已经推迟毕业了啊,着急啊。
先苦后甜
8楼2011-04-25 15:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

引用回帖:
Originally posted by phoenixjcc at 2011-04-25 15:42:09:
哎,第一次投国外的文章,到现在已经4各月了还没结果,这是第二篇,觉得写得不错,但是结论会推翻那个审稿人的结论。所以很担心,信还是发给编辑了。希望能有一个好的结果啊。博士已经推迟毕业了啊,着急啊。

没有什么大问题,只是可能更耽误时间。已经四个月了,是不是审稿人不够,你还拿掉一个的话。。。只有等等了。
9楼2011-04-25 15:47:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixjcc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-04-25 15:47:08:
没有什么大问题,只是可能更耽误时间。已经四个月了,是不是审稿人不够,你还拿掉一个的话。。。只有等等了。

是两篇不同的文章哦
第一篇投的是IJBC
第二篇投的是applied surface science,其实这个期刊其实只需要一个审稿人
在小木虫上查后发现大家都说这个期刊好投
先苦后甜
10楼2011-04-25 15:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 phoenixjcc 的主题更新
信息提示
请填处理意见