| 查看: 2512 | 回复: 10 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
phoenixjcc银虫 (小有名气)
|
[求助]
推荐审稿人有错怎么办呢？
|
|
|
我昨天刚投了一个期刊，在推荐审稿人时候，这个期刊不像其他期刊是跟填表似的，明确显示在投稿步骤中。它是在上传文件时作为一个文件上传的。 我开始以为不需要推荐审稿人，后来发现需要，我就在参考文献中挑选了几个，一时着急，挑选了一个专业里面很牛的人，伯克利的教授。但是我的研究结果和他的是相反的，如果让他做审稿人，会不会直接给我拒绝了。 昨晚刚投，今天还没分配号呢，我该给编辑写信说明情况最好不要让该教授担任审稿人吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 想请教一下，如果你确定审稿人给的意见是他弄错了，应该怎样答复他呢？
已经有10人回复
- 如何回复审稿人提出的意见（语法错误）？
已经有4人回复
- 审稿人提出对表中数据进行误差和置信度分析改如何回答？
已经有12人回复
- 与导师共同回复审稿人时出了个差错，怎么办
已经有93人回复
- 审稿人指出论文表格中的个别数据明显有误，怎么办?
已经有4人回复
- 怎么委婉的祸福审稿人是他看错了图
已经有7人回复
- 编辑大刀砍来——拒稿，但审稿人的依据有误，准备申述l的一些问题
已经有11人回复
- 论文被接受了，但是里面有个不小的错误，审稿人又没有审出来，怎么办？
已经有10人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 本人认为审稿人的意见完全是错误的
已经有32人回复
- 正确面对审稿人的误解（分享）
已经有8人回复
- 邀请老外合作，信该怎么写？
已经有5人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
6楼2011-04-25 11:23:59
spc08
荣誉版主 (文学泰斗)
- 应助: 11 (小学生)
- 贵宾: 4.043
- 金币: 230245
- 散金: 955
- 红花: 57
- 沙发: 11
- 帖子: 181659
- 在线: 2753.4小时
- 虫号: 712283
- 注册: 2009-03-01
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 仿真模拟
2楼2011-04-25 09:02:09
phoenixjcc
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 467.2
- 散金: 18
- 红花: 3
- 帖子: 200
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 283479
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
3楼2011-04-25 09:13:43
phoenixjcc
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 467.2
- 散金: 18
- 红花: 3
- 帖子: 200
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 283479
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
★
sunke(金币+1): 写得挺好的，给个金币 2011-04-25 10:56:55
sunke(金币+1): 写得挺好的，给个金币 2011-04-25 10:56:55
|
Dear Professor **********, Good morning. We have submitted a manuscript entitled "***********" to your journal “************” yesterday. We are afraid that we have made a mistake when recommending potential reviewers. We realized that Professor *********** might not suitable for our manuscript’s reviewer. Professor ******** is one of the most powerful people in this research area and we have read almost all of his papers which stimulate our research interest in this area. However, our conclusion, in some way, is in contrary to that of his or his co-writers’ papers. So, after serious consideration, we request you not to ask Professor ************* as our reviewer. We are terrible sorry to trouble you so much. Thank you very much for your precious time and great patience. Best wishes. |
4楼2011-04-25 09:40:59
20