| 查看: 1891 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chem522金虫 (小有名气)
|
[交流]
基金评审能做到公平吗？ 已有23人参与
|
||
| 不可否认，有没关系中的，但概率不高。大部分中的要不碰到熟人，要不有大佬撑腰。公平评审，可能吗？但愿公平，因为这是大家的愿望。呵呵，反正我不太信。。。因为一直没中过，每年都是那几句评语，，，，尽管基础不错。所以还是淡定，基金交了就和自己无关了。像我这类没关系的，等死概率极大。客观的讲，有关系的可能已经知道函评在谁的手中了。基金这东西，不像刘翔跨栏，谁最快大家都看得到，呵呵，这东西不同的人看，差距大了去了。。。。不好表述。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金标书的申报和评审公平度调查！
已经有9人回复
- 博导意见被公开 宣布退出国家自然基金项目评审
已经有42人回复
- 社科基金评审的公正性——道听途说
已经有27人回复
- 公平公正地评审基金标书!
已经有67人回复
chenz1
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7143.4
- 红花: 3
- 帖子: 464
- 在线: 1394.9小时
- 虫号: 626993
- 注册: 2008-10-15
- 性别: GG
- 专业: 出血、凝血与血栓
23楼2011-04-22 10:32:14