24小时热门版块排行榜    

查看: 3025  |  回复: 16
本帖产生 3 个 MM-EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lj521775

木虫 (正式写手)

[求助] 镁基复合材料压缩断裂机制分析

我做短碳纤维增强AZ91D镁基复合材料压缩性能研究时发现两种不同断口位置的失效形式,如附件图片所示,从左至右,试样的测试温度分别为室温和100℃,对应的裂纹萌生及扩展路径却大相径庭,不知是什么原因?
注:该复合材料为挤压态,碳纤维沿平行于试样高度方向定向排列,试样高度为12mm,直径为8mm。


[ Last edited by lj521775 on 2011-4-18 at 08:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwpu_ranger

木虫 (正式写手)

铁血川军团

【答案】应助回帖

lj521775(金币+5): 2011-04-18 23:03:13
xucz(MM-EPI+1): 感谢耐心及时应助 2011-04-19 00:14:31
判断材料的断裂机制 还是要从材料的断口宏微观形貌开始  尤其是纤维增强复合材料 断口的纤维分布情况 以及纤维的断裂以及裂纹在纤维的扩展情况 对判断材料的断裂机制有很大的帮助
建议给断口的宏观 微观低倍 高倍照片 能缩小不少范围 确定方向
没有过人的天赋,唯有超人的勤奋
6楼2011-04-18 21:34:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

yin18

银虫 (小有名气)

没看出来有什么不同,貌似都是45度。有断口照片没,给个学习的机会撒
厚积薄发
2楼2011-04-18 08:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvfengimr

至尊木虫 (著名写手)

博士论文 加油!

【答案】应助回帖

第一个在室温下压缩的,与一般镁合金没有什么不同,都是典型的剪切断裂 这么说碳纤维没有起什么作用吗?
第二个在100°下压缩的,差异就在剪切面的角度不同 这个是温度还是碳纤维引起的呢?
你应该再提供两组对比的压缩实验结果 没有碳纤维增强的高温与室温压缩
tryyourbestwhiledoanything
3楼2011-04-18 09:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

【答案】应助回帖

lj521775(金币+5): 2011-04-18 23:03:59
lj521775(金币+5): 2011-04-18 23:07:31
huajunshan(MM-EPI+1): 观点精辟,回答仔细 2011-04-19 00:07:45
对于镁合金室温和100℃的形变行为不会有明显的差异。
第一个图,由于压头的影响,如没有加润滑措施,所以从压缩面沿45°切开;
第二个图,估计与上图在本质上没有区别,沿45°切开行为一致。
不知道碳纤维长度如何?原则上讲,是不是纤维的取向越随机越好呢?
每天一小步也有新高度
4楼2011-04-18 11:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见