应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回复格式请教
51/1返回列表
查看: 732  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zdzhang

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿意见回复格式请教 已有2人参与

我在回复审稿意见，审稿人给我提了20来个问题，回答了这些问题，文章大部分都变了，所以我想问一下大家：在我回答了审稿人的问题之后，要不要在response后面紧跟上说针对这个问题，我在文章的那一页哪一行加了什么？
比如：
3. In the current manuscript, it is not convincing enough that a chain of 3 is necessarily advantageous over a chain of 2. The authors should at least include the data plots for chain of 2 in both extinction spectra (fig. 2) and field enhancement contours (fig. 3), in addition to the description in the text.
Response: It is really true as reviewer suggested that inculde the data plots for chain of 2 in both extinction spectrum (fig. 2) and field enhancement contours (fig.3). We have added the extinction spectrum into the fig. 2 and the field enhancement contours of individul small nanorod and chain of 2 into the fig.3 in the manuscript as well as in the referred figure and the comment have been added in the manuscript accordingly.
On the 19 line of p 4 add : “…..individual nanorod and chain of two nanorods with…”
On the 20 line of p 4 add : “ … in Fig. 2. For the chain of two nanorods, which only consist of the medium and the small nanorods, two plasmon peak (0.479μm and 0.529 μm) are found in the extinction spectrum. The extinction efficiency at 0.529 μm is higher than that at the 0.479 μm. …”
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-04-14 15:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdzhang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2011-04-15 08:38:54:
需要去写明的，reviewer在再次审稿时，很多时候没时间再看你的文章的

谢谢了啊
回复此楼
3楼2011-04-15 10:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
需要去写明的，reviewer在再次审稿时，很多时候没时间再看你的文章的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-15 08:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭