24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1653  |  回复: 11

kaka08_bin

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】该称量方法必要吗?已有11人参与

遇到这样一个问题:称量时所用的称量纸,在称量完后是否要用溶剂将上面可能残留的样品或对照品冲洗到容量瓶中吗?这样有利于提高准确性吗?
回复此楼
活到老,学到老~~~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhychen2008

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
木笑笑(金币+1): 赞成 2011-04-13 11:11:46
减重法来算比较精确,就是最后称一下减去药品后称量纸重量
Yesterday.Today,Tomorrow!
2楼2011-04-12 22:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltxin2009

铁杆木虫 (职业作家)


木笑笑(金币+1): 不能一概而论,有时只能这样操作 2011-04-13 11:12:09
属于错误操作。
3楼2011-04-13 06:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxingyuan

银虫 (正式写手)


木笑笑(金币+1): 谢谢参与 2011-04-13 11:12:24
减重法较好。
4楼2011-04-13 10:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seanhcs

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
木笑笑(金币+1): 谢谢 2011-04-13 11:12:41
引用回帖:
Originally posted by kaka08_bin at 2011-04-12 21:51:19:
遇到这样一个问题:称量时所用的称量纸,在称量完后是否要用溶剂将上面可能残留的样品或对照品冲洗到容量瓶中吗?这样有利于提高准确性吗?

只能说这么做是自己给自己添加麻烦,用减量法不是很好么?
5楼2011-04-13 11:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maggie_lf84

铜虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
木笑笑(金币+1): 谢谢参与 2011-04-19 17:54:28
呵呵, 我也不认同这种称量方式,但是我领导在日本的时候看到日本人这样做哦,不知道这样的做法是否真的科学。
6楼2011-04-19 16:46:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

av0114

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
木笑笑(金币+1): 谢谢参与 2011-04-19 17:54:39
那会不会把称量纸里的东西溶进去啊。。。。。
感悟:原来天才和地才是没有差别的。。。
7楼2011-04-19 16:54:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgf340631735

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
zhychen2008(金币+1): 多谢回帖交流 2011-05-28 20:25:36
我们用减重法,比较准确。
也遇到过“称量完后是否要用溶剂将上面可能残留的样品或对照品冲洗到容量瓶中”的情况。个人认为不可取:首先操作起来繁琐,还有就是如果用有机溶剂会将称量纸中的可溶物质引入样品。
学无止境
8楼2011-04-19 20:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgf114209

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
zhychen2008(金币+1): 多谢参与 2011-05-28 20:25:50
日本人比较节约~只能这么说
开卷有益知识就是力量,自强不息光阴贵于黄金
9楼2011-05-28 16:40:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaizi0305

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-05-28 20:27:40
我不敢说这对与不对,毕竟在教科书上和现有的资料上都没有提到这么操作(其实上学我也没有怎么好好的学习,参加工作后也没有系统学习过)

我们现在单位也这么操作
实验室条件不是很好,某品牌天平用十万分之一档称样品时经常跳动(清零后还比较稳定),在用减量法和加量法时,均要读取两次称量值,误差就有两次。而用上述方法,清零后,再加样称量,读数,误差就只有1次,因此,在此种条件下,此方法不失为一种较好的方法,尤其是在称样量较小时。

当然,你实验条件好,怎么称量都没有问题!

冲洗,是否能将称量纸中的可溶物质溶解,我不敢说不会,但他相对你的样品重量来说,几乎可以到了忽略不计的地步!另外,冲洗能将称量纸上的样品都能冲洗下来,误差又进一步减小了!我想,在此条件下,增加冲洗这步操作,利大于弊!


个人意见,仅供与大家交流!

[ Last edited by kaizi0305 on 2011-5-28 at 18:36 ]
10楼2011-05-28 18:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kaka08_bin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见