应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 文献解析 » 【求助】关于原子占位比例的问题
51/1返回列表
查看: 2230  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lijunjie84

版主 (职业作家)

[交流] 【求助】关于原子占位比例的问题

年前做的一个结构，里面有原子占位，用的命令如下
EADP Bi2 Al1   
EXYZ Bi2 Al1

FVAR  0.050010  0.5

Bi2    5   1.333333 -0.333333  1.166667 20.166670  0.005760  0.005760 =
           0.017180  0.000000  0.000000  0.002880
Al1    3   1.333333 -0.333333  1.166667 -20.166670  0.005760  0.005760 =
           0.017180  0.000000  0.000000  0.002880

最后命令中参数变为

EADP Bi2 Al1  
EXYZ Bi2 Al1  
FVAR  0.050010  0.046310

得到分子式中Bi是3.14 Al 2.86，

按照这个比例烧出来的纯样多出了好几根线，

如果不让Bi与Al原子占位，则Al的U值不对，0.000010
Al1    3   1.333333 -0.333333  1.166667 10.166670  0.000010

  因此想问的是，这个结构中是否确定含有占位的问题，若有，比例当如何通过解析结构确定！（注：样品不够做元素分析）
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-31 17:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijunjie84

版主 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2011-04-01 17:42:07:
你的信箱我回复不了，被退回来了。

一个疑问，你怎么从来不考虑 Bi1的统计分布呢？

另外，如果不统计，你这类化合物的
Bi-O, Al-O, B-O距离一般是多少？

Bi1的统计分布？这个我不会，老师能不能帮我处理试试看。我们是用findit查的键长数据，B-O健一般是1.3-1.5，Bi-O健则在2.2-2.5，al-O 1.6-1.9。要是不那个邮箱不能回复，老师就回复到我的QQ邮箱吧，623923320@qq.com，麻烦老师了@
赞一下 回复此楼
8楼2011-04-01 17:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

lijunjie84

版主 (职业作家)
传说中有个part命令，但不晓得怎么用，有没有懂这个的指点下啊！
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-31 18:52:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
lijunjie84(金币+10): 2011-04-01 13:26:11
wsht212(金币+2): 谢谢老师 2011-04-01 16:22:09
从精修结果看，Bi的含量很少。 是否有Bi,应有其他表征， 比如 EDS? ICP?
但精修的占有率，往往和U值有关， 所以，不大可信。 一定要有别的表征来佐证才可以。
键长情况怎样？ 吸收校正做了吗？数据收的theta角够吗？

不过lz的情况可能是结构中已经有别的位置是Bi, 所以EDS恐怕也没有用， 其他表征样品又不够， 所以不大好办。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-04-01 12:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijunjie84

版主 (职业作家)
★
yanhualover(金币+1): 谢谢交流 2011-04-01 15:42:02
引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2011-04-01 12:10:24:
从精修结果看，Bi的含量很少。 是否有Bi,应有其他表征， 比如 EDS? ICP?
但精修的占有率，往往和U值有关， 所以，不大可信。 一定要有别的表征来佐证才可以。
键长情况怎样？ 吸收校正做了吗？数据收的theta角 ...

吸收校正都做了，数据都还可以！键长判断的话，那个位置则不应该有Bi原子。但若不考虑占位的问题，则U值不对！而且所烧得纯样的xrd谱图和占位情况下得到分子式进行纯样烧制所得XRD谱图差不多，同时二者与用powercell导出的计算数据相比，均多出了几个峰。烧纯样的目的其实是为了验证下分子式是否正确。所以想请教下老师，就是通过结构解析，我们是否可以确定原子占位的比例！
要是老师方便，我可以把数据发给老师，请老师帮我看下，不知道是否可以！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-04-01 13:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭