[交流] 【求助】催化剂焙烧温度与还原温度、反应温度之间有何关系？如何确定？

» 猜你喜欢

国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有0人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有152人回复
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事已经有10人回复
求 IEC 61340-4-11:2025 已经有0人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生（调剂）已经有0人回复
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验已经有17人回复
招生帖已经有6人回复
侯旭课题组(化学、化工、环境、能源相关方向)欢迎你的加入已经有27人回复
求一个化合物的命名已经有2人回复
国家级人才团体课题组招收2026届化学类学硕，专硕。已经有0人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Cu/Zn/Al催化剂焙烧温度不一样，颜色不一样已经有8人回复
关于催化剂焙烧温度的问题已经有7人回复
加入二氧化钛可以降低催化剂还原温度吗？已经有5人回复
如何控制共沉淀法制备条件降低TPR还原峰温度已经有5人回复
【求助】如何根据TPR 来确定催化剂的还原温度已经有25人回复
【讨论】催化剂还原时温度问题已经有6人回复
【讨论】焙烧温度的确定已经有10人回复
【求助】请问一下硝酸钴的合理焙烧温度以及催化剂加氢还原时的合适温度。。已经有4人回复
【求助】TPD-MS如何确定催化剂焙烧温度已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-03-22 21:22:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

riskyduan

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 909.1
帖子: 120
在线: 75.9小时
虫号: 433500

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 20090779 at 2011-03-24 17:54:08:
谢谢指教，能不能提供下焙烧温度对纳米粒子的影响的相关文献呢？诚恳的求教。焙烧温度大于反应温度，这是一种观点，其有支持的论据。其实我设计的催化剂焙烧温度远小于反应温度。因为你没有说出论据，所以我想当然 ...

科研本来就需要大家多讨论，才能激发出灵感
这篇JACS上面就是利用焙烧条件和还原条件的不同来改变Ru的粒径

其实相似的文献还有很多你去sci上搜索一下就行了

赞一下(2人)

12楼2011-03-24 19:55:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

riskyduan

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 909.1
帖子: 120
在线: 75.9小时
虫号: 433500

★ ★
dy322112(金币+2): 多谢提供! 2011-03-23 13:04:16
ouyanghao44(金币+3): 2011-03-23 14:18:14

还原温度要大于等于反应温度
焙烧温度视情况而定，因为焙烧温度的不同可以调节纳米粒子的粒径（但是焙烧温度要保证前躯体完全分解）

2楼2011-03-22 21:55:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj.198608

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1443.9
帖子: 566
在线: 170.8小时
虫号: 627285

引用回帖:

Originally posted by riskyduan at 2011-03-22 21:55:06:
还原温度要大于等于反应温度
焙烧温度视情况而定，因为焙烧温度的不同可以调节纳米粒子的粒径（但是焙烧温度要保证前躯体完全分解）

要保证焙烧温度>反应温度，还原温度没有必然约束

3楼2011-03-22 23:02:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

riskyduan

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 909.1
帖子: 120
在线: 75.9小时
虫号: 433500

ouyanghao44(金币+1): 2011-03-23 14:23:50

引用回帖:

Originally posted by zyj.198608 at 2011-03-22 23:02:53:
要保证焙烧温度>反应温度，还原温度没有必然约束

学习了
第一次这么听说
要是还原温度不大于反应温度，有很多体系是加氢或者脱氢，那么催化剂不是继续还原了吗？
焙烧温度只是让前躯体分解，更容易还原而已（文献中有的是用逐级焙烧，就是希望保证纳米粒子尽量小）
个人观点

4楼2011-03-23 08:50:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xuzhifeng12

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2481.5
帖子: 437
在线: 201.4小时
虫号: 963976

★
dy322112(金币+1): 觉得一定程度上是为了防止由于纳米效应的烧结，原子倒不会这么容易流失 2011-03-23 13:07:51

有一个前提是对催化剂处理的温度都不能超过金属熔点的0.3，否则原子会流失。

5楼2011-03-23 08:56:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

20090779

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12.1
帖子: 538
在线: 294.3小时
虫号: 917369

★ ★
dy322112(金币+2): 多谢积极参与，还原温度不一定高于反应高度。 2011-03-23 13:06:15
ouyanghao44(金币+1): 2011-03-23 14:22:23

引用回帖:

对您的一个观点持反对观点。焙烧温度高于反应温度，理由是为了反应的热稳定性。但还原温度高于反应温度，是谬论

6楼2011-03-23 11:08:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wujiwxx

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2401.9
帖子: 71
在线: 112小时
虫号: 1102632

引用回帖:

Originally posted by 20090779 at 2011-03-23 11:08:37:
对您的一个观点持反对观点。焙烧温度高于反应温度，理由是为了反应的热稳定性。但还原温度高于反应温度，是谬论

其实也有道理，还原温度大约焙烧温度，相当于气氛焙烧，好坏说不清楚！

7楼2011-03-23 11:45:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xuzhifeng12

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2481.5
帖子: 437
在线: 201.4小时
虫号: 963976

引用回帖:

Originally posted by xuzhifeng12 at 2011-03-23 08:56:29:
有一个前提是对催化剂处理的温度都不能超过金属熔点的0.3，否则原子会流失。

当处理温度大于金属熔点的0.3倍时，表层原子会流失。

8楼2011-03-23 14:14:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

riskyduan

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 909.1
帖子: 120
在线: 75.9小时
虫号: 433500

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

你说的未必是对的

按照你说的，文献上研究焙烧温度对纳米粒子的粒径的影响（此时的焙烧温度有很多都是低于反应温度的），从而对反应活性的影响，这方面的报道是错误的

多了解文献再发言

9楼2011-03-23 18:44:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

20090779

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12.1
帖子: 538
在线: 294.3小时
虫号: 917369

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

谢谢指教，能不能提供下焙烧温度对纳米粒子的影响的相关文献呢？诚恳的求教。焙烧温度大于反应温度，这是一种观点，其有支持的论据。其实我设计的催化剂焙烧温度远小于反应温度。因为你没有说出论据，所以我想当然的认为是谬论，请见谅

10楼2011-03-24 17:54:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj.198608

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1443.9
帖子: 566
在线: 170.8小时
虫号: 627285

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by riskyduan at 2011-03-23 18:44:24:
你说的未必是对的

按照你说的，文献上研究焙烧温度对纳米粒子的粒径的影响（此时的焙烧温度有很多都是低于反应温度的），从而对反应活性的影响，这方面的报道是错误的

多了解文献再发言

如你所说的文献的科学性确实值得斟酌~

11楼2011-03-24 17:57:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

riskyduan

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 909.1
帖子: 120
在线: 75.9小时
虫号: 433500

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by zyj.198608 at 2011-03-24 17:57:33:
如你所说的文献的科学性确实值得斟酌~

你看看上面的文献，值不值得怀疑
类似的文献还有很多

如果你有什么高见，你还可以写篇letters to editor给JACS杂志
一举两得

13楼2011-03-24 19:58:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

20090779

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12.1
帖子: 538
在线: 294.3小时
虫号: 917369

谢谢仁兄加你好友

14楼2011-03-24 21:16:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhouyuw

新虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 606
帖子: 160
在线: 153.5小时
虫号: 3655493

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by riskyduan at 2011-03-23 08:50:51
学习了
第一次这么听说
要是还原温度不大于反应温度，有很多体系是加氢或者脱氢，那么催化剂不是继续还原了吗？
焙烧温度只是让前躯体分解，更容易还原而已（文献中有的是用逐级焙烧，就是希望保证纳米粒子尽量 ...

你好，刚刚看到你们讨论的这个帖子，想请教一下，我做的CO2加氢甲烷化反应，催化剂的还原温度为300度，考察温度时从200度到300度，CO2转化率逐渐增加，但当我再升高温度到350度，转化率还是增加，说明300多度转化率更高，所以想问反应温度比还原温度还高，这个到底是可不可以呢？有没有文献支撑呀？谢谢了