应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 到底算不算造假
51/1返回列表

投票标题: 到底算不算造假 (单选)

  • 算
    67 (13.6%)
  • 不算
    360 (73.3%)
  • 不清楚
    64 (13%)
查看: 12984  |  回复: 44
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangb2009

至尊木虫 (正式写手)

[交流] 到底算不算造假已有43人参与

由于程序编写的不当，而导致的实验结果的失真算不算造假？前提是作者本人也不知道他的程序有错误，即不是有意为之！
希望大家踊跃投票，发表自己的观点！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 重复抄袭一稿多投相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-03-21 17:15:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shadowwe

金虫 (著名写手)

我佛瓷杯
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
比方说我做出一个东西,但是我在推断其性质的时候出现了一个失误,这个失误连审稿专家都没察觉,我本人更没察觉,那么起码我的科学品质是没问题的...如果发表了以后发现了,再去信提出自己的问题,那就更高尚了...
赞一下(5人) 回复此楼
早安,地球...
8楼2011-03-22 08:45:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

fpga

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个不是造假滴，90%的论文都是有问题，论文不是教材。造假是为了得到某一期望的结果 人为干预过程
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2011-03-21 17:26:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

被审稿人怀疑了？

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这种事，有一个人说算，就算（就可能有麻烦）。到底问题多大，要看有什么证据了，像是误杀和谋杀一样（特别是没有证据时）。。。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-03-21 18:45:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manmoon

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果是这样，发现后可以勘误的。如果已发表的和正确的相差太大，还可以撤稿的。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-03-21 19:10:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭