24小时热门版块排行榜    

查看: 3039  |  回复: 9

黑太狼

铜虫 (小有名气)

[交流] 自引与他引 已有8人参与

我的第一作者文章A,被另一文章B引用,文章B中我是作者之一,算是自引吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只要有你的名字,都算自引。。。。。。。
人们象风暴,喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现,风的暴力会消失,会被时光的海洋吞噬;而叹息却同上帝一道,永存下去。
2楼2011-03-13 20:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

楼上正解
3楼2011-03-13 20:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
严格说来,应该是a文章出现的任一作者在b文章中出现都是自引
4楼2011-03-13 22:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bjxmqp at 2011-03-13 20:53:56:
只要有你的名字,都算自引。。。。。。。

B里有作者是A里的作者,就都是自引,即使B里没有楼主的名字。

每篇文章还是少几个作者好,大家自引少些。。。
5楼2011-03-13 23:41:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adamjn

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果作者换了地方还算自引吗? 比如从国内一个大学到国外
6楼2011-03-14 00:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by adamjn at 2011-03-14 00:01:42:
如果作者换了地方还算自引吗? 比如从国内一个大学到国外

只要作者是一个人,就算。不过Web of Science里,系统查的有的不准确。

对自己还是严格一点,别人就算了,不要太严格。
7楼2011-03-14 00:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑太狼

铜虫 (小有名气)

明白了  不爽
8楼2011-03-14 01:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liutg137

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
连续性工作有时候是需要自引得
如果不能自引
那后面的每篇文章都是非常长的
极有可能成了懒婆娘的裹脚布了
9楼2011-03-14 07:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

improve

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得“如果引用文献中含有被检索作者为自引,否则为他引” 这个比较合理,此条的原则为区别对待。

为何引用?有用,对自己研究有启发,所以引用。
他引率反应了什么?对他人的影响。

假设A B C写了论文1; 一段时间后,D E 因受论文1启发写了论文2,并且他们邀请了C做co-author;论文2引了论文1。
“只要有一个作者相同,那么为自引”的标准,显然与论文引用的真谛背道而驰。否则,那岂不是说论文1对论文2无影响?A B做的贡献,对D E 无影响?这不合理。

标准“如果引用文献中含有被检索作者为自引,否则为他引” 则更加合理,对A B而言,他们可能压根不认识 D E,但他们的工作的确给了D E 启发,施加了对别人的影响,对别人的研究有贡献。若这还不能认为是他引,那要统计他引率干嘛?
对C而言,其实这种情形也可认为是他引,但由于瓜田李下,说是自引也能说过去。

总而言之,标准是人定的,但定了不一定表示合理。
10楼2012-11-09 07:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黑太狼 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见