应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 自引与他引
101/1返回列表
查看: 3068  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

黑太狼

铜虫 (小有名气)

[交流] 自引与他引 已有8人参与

我的第一作者文章A，被另一文章B引用，文章B中我是作者之一，算是自引吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-03-13 19:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只要有你的名字，都算自引。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
人们象风暴，喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现，风的暴力会消失，会被时光的海洋吞噬；而叹息却同上帝一道，永存下去。
2楼2011-03-13 20:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s
楼上正解
回复此楼
3楼2011-03-13 20:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
严格说来，应该是a文章出现的任一作者在b文章中出现都是自引
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-13 22:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bjxmqp at 2011-03-13 20:53:56:
只要有你的名字，都算自引。。。。。。。

B里有作者是A里的作者，就都是自引，即使B里没有楼主的名字。

每篇文章还是少几个作者好，大家自引少些。。。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-03-13 23:41:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adamjn

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果作者换了地方还算自引吗？ 比如从国内一个大学到国外
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-14 00:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by adamjn at 2011-03-14 00:01:42:
如果作者换了地方还算自引吗？ 比如从国内一个大学到国外

只要作者是一个人，就算。不过Web of Science里，系统查的有的不准确。

对自己还是严格一点，别人就算了，不要太严格。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-03-14 00:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑太狼

铜虫 (小有名气)
明白了  不爽
回复此楼
8楼2011-03-14 01:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liutg137

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
连续性工作有时候是需要自引得
如果不能自引
那后面的每篇文章都是非常长的
极有可能成了懒婆娘的裹脚布了
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-14 07:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

improve

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得“如果引用文献中含有被检索作者为自引，否则为他引” 这个比较合理，此条的原则为区别对待。

为何引用？有用，对自己研究有启发，所以引用。
他引率反应了什么？对他人的影响。

假设A B C写了论文1； 一段时间后，D E 因受论文1启发写了论文2，并且他们邀请了C做co-author；论文2引了论文1。
“只要有一个作者相同，那么为自引”的标准，显然与论文引用的真谛背道而驰。否则，那岂不是说论文1对论文2无影响？A B做的贡献，对D E 无影响？这不合理。

标准“如果引用文献中含有被检索作者为自引，否则为他引” 则更加合理，对A B而言，他们可能压根不认识 D E，但他们的工作的确给了D E 启发，施加了对别人的影响，对别人的研究有贡献。若这还不能认为是他引，那要统计他引率干嘛？
对C而言，其实这种情形也可认为是他引，但由于瓜田李下，说是自引也能说过去。

总而言之，标准是人定的，但定了不一定表示合理。
赞一下 回复此楼
10楼2012-11-09 07:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黑太狼 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭