Originally posted by 晨龙 at 2011-03-09 20:27:20:
本人去年评审了地学部土壤学方面NSFC申请书10份，较前些年来看，申请书质量有一定提高，没有看几眼就明显有缺陷的申请书。所看申请书，有1-2个是去年未中的本子，改了一下题目又来申请，如果问题还存在，还是不能 ...

Originally posted by 晨龙 at 2011-03-09 20:27:20:
本人去年评审了地学部土壤学方面NSFC申请书10份，较前些年来看，申请书质量有一定提高，没有看几眼就明显有缺陷的申请书。所看申请书，有1-2个是去年未中的本子，改了一下题目又来申请，如果问题还存在，还是不能 ...

Originally posted by silenter at 2011-03-18 17:42:37:
有一位大牛说过:  千万不要以切入点否定一篇论文或项目申请,  那是没有有水平或者水平低下的表现.   楼主如果听到此语, 作何感想?

我的观点:  基金中不中运气占80%左右, 碰到什么样的专家至关重要!.

Originally posted by 晨龙 at 2011-03-09 20:27:20:
本人去年评审了地学部土壤学方面NSFC申请书10份，较前些年来看，申请书质量有一定提高，没有看几眼就明显有缺陷的申请书。所看申请书，有1-2个是去年未中的本子，改了一下题目又来申请，如果问题还存在，还是不能 ...

Originally posted by heisechen at 2011-03-10 16:13:06:
根据楼主以前发帖的习惯，对此贴的真实性表示怀疑
没主持过国基的青椒能被基金委邀请为评审专家？

Originally posted by fpga at 2011-03-19 20:29:52:
这个就在那忽悠吧 很多问题一旦进行 根本就不像申请时所描述的那条路线 科研是充满未知的。所以 一个评审专家也很难准确把握某一标书是不是就可行了。正常的情况是 国家基金执行完了 应该有一些宣布研究失败