24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

晨龙

铁杆木虫 (著名写手)

JEPI: 2
应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.008
金币: 8740.9
散金: 22
红花: 89
帖子: 2389
在线: 165小时
虫号: 154979
注册: 2006-01-04
专业: 园艺学与植物营养学

[交流] 本人评审基金的一点体会已有36人参与

本人去年评审了地学部土壤学方面NSFC申请书10份，较前些年来看，申请书质量有一定提高，没有看几眼就明显有缺陷的申请书。所看申请书，有1-2个是去年未中的本子，改了一下题目又来申请，如果问题还存在，还是不能过；还有就是部分申请书内容太多，把一个国家基金就要把本学科重大问题从头到尾解决，呵呵！基金的申请与科技支撑等申请不同，狠劲把内容写多，指标上提，没有创新点和巧妙的构思，也不会通过的。
本人给予优先资助的本子，确实是在我评审中最好的本子，主要特点是，研究目标切入点好，就是选题好。世界上需要研究的问题太多，选有意义、重大的来研究。还有申请书立项依据部分，很清晰说明了研究的意义和科学假设依据，可能获得成果的意义等。实施方案可行有操作性等。
结果：优先资助20%，同意资助30%，不同意50%。

以上体会，仅供参考！

[ Last edited by 晨龙 on 2011-3-9 at 22:18 ]

回复此楼