| 查看: 4659 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
晨龙铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
本人评审基金的一点体会 已有36人参与
|
||
|
本人去年评审了地学部土壤学方面NSFC申请书10份，较前些年来看，申请书质量有一定提高，没有看几眼就明显有缺陷的申请书。所看申请书，有1-2个是去年未中的本子，改了一下题目又来申请，如果问题还存在，还是不能过；还有就是部分申请书内容太多，把一个国家基金就要把本学科重大问题从头到尾解决，呵呵！基金的申请与科技支撑等申请不同，狠劲把内容写多，指标上提，没有创新点和巧妙的构思，也不会通过的。 本人给予优先资助的本子，确实是在我评审中最好的本子，主要特点是，研究目标切入点好，就是选题好。世界上需要研究的问题太多，选有意义、重大的来研究。还有申请书立项依据部分，很清晰说明了研究的意义和科学假设依据，可能获得成果的意义等。实施方案可行有操作性等。 结果：优先资助20%，同意资助30%，不同意50%。 以上体会，仅供参考！ [ Last edited by 晨龙 on 2011-3-9 at 22:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 自然基金评审的体会（转贴）
已经有6人回复
- 今年评审8份基金，对年轻青年基金男申请者的一点体会……
已经有26人回复
- 青年基金评审体会
已经有20人回复
- 基金评审完成，谈几点体会
已经有116人回复
- 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复
- 【国基/博士点评审】评审基金一点感受
已经有64人回复
- 看了评审专家的感言，来谈基金申报体会
已经有32人回复
32楼2011-03-19 20:29:52
33楼2011-03-19 20:31:50
34楼2011-03-19 20:34:37