今天收到EURASIP Journal on Image and Video Processing的审稿意见，审稿共耗时3个月整，是个今年SCI的杂志，开始以为比较好中，三个审稿人，第一个的意见是改后重投，第二个大修，第三个拒稿，编辑意见改后重投。第一个审稿人看得非常仔细，每个公式的推导似乎都作了研究，审稿意见整整4页，很多我投稿时抱有侥幸心理的地方全部被揪了出来....不过很佩服他的认真，也激起了自己好好修改的欲望！
第二个人估计不是很懂，内容的东西只提了一个地方，其他的都是格式和英语写作的问题。第三人感觉是不是对我的文章有敌对情绪，提出有两个文献没有提到，应该同他们的方法做比较，估计他就是其中一个文献的作者之一，直接就拒了。
准备回去仔细看报告，然后大改！
三个审稿人都提了我的英语写作很烂的问题，杯具啊！
准备改完后找公司来改了...
顺便问一句大家，
The article is written in a rather wanting English。
是什么意思？
我和你的很类似，也是改后重投，主要是第一个审稿人提意见，给说该步那些数据，说是适合发表，但是现在的内容要补全，不过提的问题有些我搞不太明白，发愁着呢，第二个说有weakness，可是提的问题不多，说了些拼写错误，给的意见是reject and resubmit。都说如果好好修改，回答一下意见是接受的可能性还大的，不过不知道到时候是不是还是那些审稿人来审稿
不过很佩服他的认真，也激起了自己好好修改的欲望！
回复此楼
+3/936
