| 查看: 3293 | 回复: 16 | |||
[交流]
悲剧的稿子认真修改后再投这个杂志可以不？
|
|
一个多月钱一篇文章被拒了，两个审稿人都说是计算时采用的方法和基组太小，得不到可信的结果， 审稿人一就因为这个就拒稿了 ，但是他最后说了一句 In case the authors decide to perform the study using a decent level of theory, it could be reconsidered for publication 审稿人二非常认真，主要也是因为方法和基组的问题，他推荐了我最新的方法和合适的基组。并且就写作方面也提了一些建议，推荐了好几篇大牛的文章。最后给出结论 This paper is probably publishable, but should be reviewed again in revised form before it is accepted. 现在，我采用了审稿人提议的方法和机组从新算了一遍，并且对文章的写作业作了较大的改动，是按照审稿人二的建议修改的。 我的想法是申诉一下，看能不能再投这个杂志。 各位虫友觉得是否可行？ |
回复此楼» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有21人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有14人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 稿子悲剧了，贴意见求分析
已经有11人回复
- 这篇稿子还有戏吗，是修改后再投，还是换个刊物？
已经有20人回复
- 被一个杂志拒了，修改后还可以再投吗？
已经有8人回复
- MSEA仅存的一点希望，请有投MSEA经验的虫虫们指点指点吧，我不想放弃！
已经有11人回复
- 一个月前收到这样的拒稿意见,修改后想再投该杂志,合适吗?
已经有16人回复
- 说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
- 悲剧！文章被接受，一查不是SCI收录期刊，怎么办？
已经有71人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/5021
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/533
-
小木虫认识的老公在一起11年，去世快100天了。
+2/350
-
真诚征友
+1/168
-
散金币
+1/119
-
出结果之前的挣扎
+1/92
-
从反复试错到智驱突破：固态电池研发的效率跃迁之路
+1/88
-
[IEEE出版|EI检索|推荐至SCI专刊]第22届国际电子商务工程会议征稿3天倒计时!
+1/87
-
华中科技大学罗志强教授课题组招收2027年秋季入学博士研究生
+2/44
-
论文祈福
+1/16
-
祈福基金得中，科研生涯顺利圆满
+1/13
-
【即将截止】东北大学理学院 力学 李健组2027级保研
+1/4
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
祈祷老公中国基
+1/3
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/2
-
中国地质大学（武汉）3D打印微纳光刻方向招收申请考核博士生
+2/2
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
量子物理团队招收博士生与博士后
+1/1
2楼2010-12-17 16:05:22
3楼2010-12-17 16:05:55
4楼2010-12-17 16:08:16
5楼2010-12-17 16:09:28
6楼2010-12-17 16:09:42
7楼2010-12-17 16:10:18
8楼2010-12-17 16:11:29
9楼2010-12-17 16:12:47
10楼2010-12-17 16:13:40
11楼2010-12-17 16:14:43
12楼2010-12-17 16:18:18
|
编辑回信：Your manuscript has been reviewed and the reviewer’s comments are attached. After considering these comments, I agree with the recommendation not to publish this paper in the XXX. We appreciate your thinking of the XXX and welcome your contributions. If you resubmit to another Journal, we wish you every success. |
13楼2010-12-17 16:19:07
14楼2010-12-17 16:21:56
15楼2010-12-17 16:39:14
16楼2010-12-17 16:52:31
17楼2010-12-17 17:11:20
