| 查看: 3207 | 回复: 16 | |||
[交流]
悲剧的稿子认真修改后再投这个杂志可以不?
|
|
一个多月钱一篇文章被拒了,两个审稿人都说是计算时采用的方法和基组太小,得不到可信的结果, 审稿人一就因为这个就拒稿了 ,但是他最后说了一句 In case the authors decide to perform the study using a decent level of theory, it could be reconsidered for publication 审稿人二非常认真,主要也是因为方法和基组的问题,他推荐了我最新的方法和合适的基组。并且就写作方面也提了一些建议,推荐了好几篇大牛的文章。最后给出结论 This paper is probably publishable, but should be reviewed again in revised form before it is accepted. 现在,我采用了审稿人提议的方法和机组从新算了一遍,并且对文章的写作业作了较大的改动,是按照审稿人二的建议修改的。 我的想法是申诉一下,看能不能再投这个杂志。 各位虫友觉得是否可行? |
» 猜你喜欢
面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇!
已经有27人回复
8月时间戳变的,举个手。玩一下,释放压力
已经有4人回复
UV压敏胶开发
已经有6人回复
有没有H口的?有收到消息的吗?
已经有3人回复
十年后又回来了,论文投稿求助
已经有3人回复
纯娱乐,不喜欢勿喷
已经有10人回复
面上提前没消息,有中的吗
已经有18人回复
娱乐
已经有4人回复
系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了
已经有16人回复
一个有机合成实验室都需要哪些设备?
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
稿子悲剧了,贴意见求分析
已经有11人回复
这篇稿子还有戏吗,是修改后再投,还是换个刊物?
已经有20人回复
被一个杂志拒了,修改后还可以再投吗?
已经有8人回复
MSEA仅存的一点希望,请有投MSEA经验的虫虫们指点指点吧,我不想放弃!
已经有11人回复
一个月前收到这样的拒稿意见,修改后想再投该杂志,合适吗?
已经有16人回复
说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
悲剧!文章被接受,一查不是SCI收录期刊,怎么办?
已经有71人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/175
1-甲基-1,2-双(三甲基硅氧基)乙烷(CAS:17887-27-3)
+1/98
乙二醇二甲基环硅醚(CAS:57915-66-9)
+1/98
2-氯-1,3,2-二氧磷杂环戊烷(CAS:822-39-9)
+1/98
3-羟基丙腈(CAS:109-78-4)
+1/98
1,3,2-Dioxaphospholane, 2-(2,2,3,3,3-pentafluoropropoxy)-
+1/97
十二烷基溴化吡啶(CAS:104-73-4)
+1/97
三(三甲基硅基)甘油醚(CAS:6787-10-6 )
+1/97
三(三甲基硅基)硼酸酯(CAS:4325-85-3)
+1/97
3,4-二(三甲基硅氧基)-1-丁烯(CAS:89543-84-0)
+1/97
威格科技张德龙:二十年深耕,铸就国产惰性气氛设备新高度
+1/82
具身智能机器人公司招聘机械结构岗位(工程师、专家、负责人均可)薪酬最高150万
+1/81
连续氢化反应中流量控制器、背压控制器的应用 | Alicat 气液压力测控全局解决方案
+2/48
有机合成高级研究员
+1/27
天津工业大学招26师资博后/27博士/科研助理
+1/19
福建师范大学海峡柔性电子学院-2027年9月入学博士-考核制-电催、能源
+1/11
多本Scopus收录国际英文期刊征稿,全免 APC!含医学期刊
+1/4
高弯曲强度玻璃制品的特殊加工工艺
+1/4
国自然发榜在即:此刻的你,是什么心情?
+1/1
致每一位等待国自然结果的科研人:我们想听听你的心声
+1/1
2楼2010-12-17 16:05:22
3楼2010-12-17 16:05:55
4楼2010-12-17 16:08:16
5楼2010-12-17 16:09:28
6楼2010-12-17 16:09:42
7楼2010-12-17 16:10:18
8楼2010-12-17 16:11:29
9楼2010-12-17 16:12:47
10楼2010-12-17 16:13:40
11楼2010-12-17 16:14:43
12楼2010-12-17 16:18:18
|
编辑回信:Your manuscript has been reviewed and the reviewer’s comments are attached. After considering these comments, I agree with the recommendation not to publish this paper in the XXX. We appreciate your thinking of the XXX and welcome your contributions. If you resubmit to another Journal, we wish you every success. |
13楼2010-12-17 16:19:07
14楼2010-12-17 16:21:56
15楼2010-12-17 16:39:14
16楼2010-12-17 16:52:31
17楼2010-12-17 17:11:20










回复此楼