| 查看: 2471 | 回复: 16 | |||
[交流]
悲剧的稿子认真修改后再投这个杂志可以不?
|
|
一个多月钱一篇文章被拒了,两个审稿人都说是计算时采用的方法和基组太小,得不到可信的结果, 审稿人一就因为这个就拒稿了 ,但是他最后说了一句 In case the authors decide to perform the study using a decent level of theory, it could be reconsidered for publication 审稿人二非常认真,主要也是因为方法和基组的问题,他推荐了我最新的方法和合适的基组。并且就写作方面也提了一些建议,推荐了好几篇大牛的文章。最后给出结论 This paper is probably publishable, but should be reviewed again in revised form before it is accepted. 现在,我采用了审稿人提议的方法和机组从新算了一遍,并且对文章的写作业作了较大的改动,是按照审稿人二的建议修改的。 我的想法是申诉一下,看能不能再投这个杂志。 各位虫友觉得是否可行? |
» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有5人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有13人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有3人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
溴的反应液脱色
已经有7人回复
推荐一本书
已经有12人回复
基金申报
已经有4人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
常年博士招收(双一流,工科)
已经有4人回复
参与限项
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
稿子悲剧了,贴意见求分析
已经有11人回复
这篇稿子还有戏吗,是修改后再投,还是换个刊物?
已经有20人回复
被一个杂志拒了,修改后还可以再投吗?
已经有8人回复
MSEA仅存的一点希望,请有投MSEA经验的虫虫们指点指点吧,我不想放弃!
已经有11人回复
一个月前收到这样的拒稿意见,修改后想再投该杂志,合适吗?
已经有16人回复
说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
悲剧!文章被接受,一查不是SCI收录期刊,怎么办?
已经有71人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
辽宁材料实验室高热通量框架复合材料方向招聘科研骨干2名
+5/380
限广州,征女友
+2/178
成会明院士团队|钱希堂(国家青年人才)招博后啦!二维材料和固态电池
+1/76
上海科技大学物质科学与技术学院|王平鸾课题组长期招聘(博后/博硕/科研助理)
+1/71
中国科学院大连化学物理研究所-环境催化工程研究组(DNL 902组)事业编外项目聘用人员
+2/70
湖南科技大学资安学院管青军教授2026年招收审核制博士生
+1/63
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/35
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2025级博士生(申请-考核制)
+2/34
智合健物课题组2026年博士生招生(湖北工业大学)
+1/33
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2026级博士生(申请-考核制)
+2/30
浙江大学信息光子材料与器件实验室诚聘博士后、科研助理
+1/17
浙江大学赵俊杰课题组长期招聘博士后及科研相关岗位启事
+1/10
深圳市中西医结合医院博士后招聘【药理学/中药学/天然药物/生物技术】
+1/9
计算机科学与技术调剂交流
+1/9
重庆大学诚招2026年生物材料方向博士生
+1/7
[请教]审稿意见回复
+1/6
标准品存储隐患——1℃偏差会影响实验精准度,3招斩断实验误差链!
+1/5
澳门科技大学诚招2026年秋季生物材料/药物递送方向博士研究生(全奖)
+1/2
深圳大学何传新课题组诚聘博士后
+1/1
生殖医学与子代健康全国重点实验室基因组学课题组招收博士后(长期有效)
+1/1
2楼2010-12-17 16:05:22
3楼2010-12-17 16:05:55
4楼2010-12-17 16:08:16
5楼2010-12-17 16:09:28
6楼2010-12-17 16:09:42
7楼2010-12-17 16:10:18
8楼2010-12-17 16:11:29
9楼2010-12-17 16:12:47
10楼2010-12-17 16:13:40
11楼2010-12-17 16:14:43
12楼2010-12-17 16:18:18
|
编辑回信:Your manuscript has been reviewed and the reviewer’s comments are attached. After considering these comments, I agree with the recommendation not to publish this paper in the XXX. We appreciate your thinking of the XXX and welcome your contributions. If you resubmit to another Journal, we wish you every success. |
13楼2010-12-17 16:19:07
14楼2010-12-17 16:21:56
15楼2010-12-17 16:39:14
16楼2010-12-17 16:52:31
17楼2010-12-17 17:11:20












回复此楼