应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】零点能校正的必要性
171/1返回列表
查看: 4512  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ZJboy

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】零点能校正的必要性

请问何时需要进行零点能（ZPE）校正？
如果只是比较异构体的能量差异，即哪个是最稳定结构，是否需要进行零点能校正？谢谢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

有关零点能计算的一些帖子 零点能

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-02-26 12:20:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★
ZJboy(金币+1):谢谢参与
ZJboy(金币+1): Thanks very much. 2011-02-26 18:51:22
如果计算条件允许，最好算ZPE校正
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-26 15:34:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boylc789

木虫 (著名写手)
★
ZJboy(金币+1):谢谢参与
同意楼上观点
回复此楼
3楼2011-02-27 17:01:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ZJboy at 2011-02-26 12:20:34:
请问何时需要进行零点能（ZPE）校正？
如果只是比较异构体的能量差异，即哪个是最稳定结构，是否需要进行零点能校正？谢谢。

貌似看到的文献算基本相同的体系，有的进行了zpe校正，有的却没有，具体什么体系需要zpe校正，我也不懂，望大虾正解。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-02-28 09:09:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cysqxr

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
零点能是分子在绝对零度时的能量，就是所谓的零级振动能。通常计算的电子能是不包含零点能的。如果存在化学键的变化时，需要考虑零点能，因为不同化学键的零点振动能差异就比较大。
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2011-02-28 21:30:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by cysqxr at 2011-02-28 21:30:10:
零点能是分子在绝对零度时的能量，就是所谓的零级振动能。通常计算的电子能是不包含零点能的。如果存在化学键的变化时，需要考虑零点能，因为不同化学键的零点振动能差异就比较大。

如果零点能是0.127115 a.u. ,总能量是 -887.693310 a.u. ,那零点能校正后的分子在0K时的能量是否为 -887.566195 a.u.? 以及，总能量是否直接就是.log文件中“HF=”后面的数字？谢谢。
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-01 11:00:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by meteoric30 at 2011-02-28 09:09:20:
貌似看到的文献算基本相同的体系，有的进行了zpe校正，有的却没有，具体什么体系需要zpe校正，我也不懂，望大虾正解。

有没有见过优化后不提及频率计算的文献？
赞一下 回复此楼
7楼2011-03-01 11:01:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ZJboy at 2011-03-01 11:01:00:
有没有见过优化后不提及频率计算的文献？

有。。。不过不提及是否代表没有计算？貌似我停老师说过有些是可以不用校正的，但是我主要计算的是过渡态机理问题。。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-03-02 09:33:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cysqxr

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
查找 Sum of electronic and zero-point Energies=
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-03 08:39:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mikerjay

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
涉及弱项目作用的体系，必须进行零点能校正。如果文献上有人校正有人没校正，最好校正一下吧，又不是很麻烦～
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-03-03 09:59:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by mikerjay at 2011-03-03 09:59:52:
涉及弱项目作用的体系，必须进行零点能校正。如果文献上有人校正有人没校正，最好校正一下吧，又不是很麻烦～

主要是频率计算代价较高。尤其是对配合物或有机较大分子而言。
赞一下 回复此楼
11楼2011-03-03 20:36:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxbnfylt

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
12楼2011-03-04 15:44:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaonahappy

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1385378楼: Originally posted by ZJboy at 2011-02-26 12:20:34:
请问何时需要进行零点能（ZPE）校正？
如果只是比较异构体的能量差异，即哪个是最稳定结构，是否需要进行零点能校正？谢谢。

不好意思，刚刚发错地方了，见谅。

[ Last edited by jiaonahappy on 2012-4-9 at 15:38 ]
赞一下 回复此楼
13楼2012-04-09 15:36:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmaxue

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我基本没有进行校正，那是因为分子真的太大，我感觉小分子计算还是计算下，比较好的。
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-09 15:40:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1385378楼: Originally posted by ZJboy at 2011-02-26 12:20:34:
请问何时需要进行零点能（ZPE）校正？
如果只是比较异构体的能量差异，即哪个是最稳定结构，是否需要进行零点能校正？谢谢。

Because the computed zero-point energy (ZPE) corrections of the isomers of a specific cluster size are often small and almost the same, they are not expected to affect the relative energy ordering.
赞一下 回复此楼
15楼2012-04-09 17:48:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
1436040楼: Originally posted by cysqxr at 2011-02-28 21:30:10:
零点能是分子在绝对零度时的能量，就是所谓的零级振动能。通常计算的电子能是不包含零点能的。如果存在化学键的变化时，需要考虑零点能，因为不同化学键的零点振动能差异就比较大。

例如如果计算金属离子和配体结合的结合能时，就需要算零点能吧？
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-13 03:58:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
1450482楼: Originally posted by meteoric30 at 2011-03-02 09:33:37:
有。。。不过不提及是否代表没有计算？貌似我停老师说过有些是可以不用校正的，但是我主要计算的是过渡态机理问题。。

频率计算的计算量比优化还大，如果计算了，而且没有虚频，那哪怕只是一笔带过也会增加结构的可信度吧
赞一下 回复此楼
17楼2012-04-13 03:59:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ZJboy 的主题更新
171/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭