24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2252  |  回复: 21

982121012

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 这样是否算一稿多投已有16人参与

写的中文文章已见刊.打算写一篇英文的,用的基础数据和中文一样,换套评价方法模型,并补充插值图.这样是否算??
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

982121012

至尊木虫 (知名作家)

欢迎发有建设性意见的人参与讨论,,,但对有些人我懒得去说了。不了解情况,看见个“一稿多投”字样的题目跑进来不管3721就开骂。。。好象自己很高大。一套数据用作不同的评价模型的文章多了,这能写进一篇文章??比如一个是环境容量评价,一个是环境风险评价。。两主题都不同,虽然用的基础数据是同一套,写两篇文章怎么了??这写两篇文章算一稿??NND,不懂还自以为是的人还真多。。。本来我进来发个帖只是想询问下这样的想法。。。偏偏有些自命清高的人不分青红皂白跑进来开骂。。。拜托,下次开骂前先搞搞清楚情况。。。。有的人写了几篇SCI就不知道自己姓什么了。。

[ Last edited by 982121012 on 2011-2-24 at 19:12 ]
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
14楼2011-02-24 19:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

要看什么杂志,还有你强调的创新点是什么。
2楼2011-02-24 16:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangruirui

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-02-24 19:12:20
如果你的创新点和结论基本上是一样的,我建议楼主慎重。虽然这种现象在国内普遍存在,但并非好事情。
3楼2011-02-24 16:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bush286

禁虫 (文学泰斗)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

4楼2011-02-24 16:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 982121012 at 2011-02-24 16:07:39:
写的中文文章已见刊.打算写一篇英文的,用的基础数据和中文一样,换套评价方法模型,并补充插值图.这样是否算??

严重鄙视
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
5楼2011-02-24 16:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by hqzhou0817 at 2011-02-24 16:49:11:
严重鄙视

哈,鄙视什么呀...我还没写呢你就鄙视...你还是去鄙视那些已经既成事实的人吧..
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
6楼2011-02-24 17:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juvenok

至尊木虫 (职业作家)

欲之上而得之中


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
理论上有一稿多投的嫌疑 实际上问题不大
singleboys~singleboys~~singlealltheway~~~
7楼2011-02-24 17:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowyang

铁杆木虫 (著名写手)

hehe,有这样的想法是不对的。
8楼2011-02-24 17:24:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 982121012 at 2011-02-24 17:00:54:
哈,鄙视什么呀...我还没写呢你就鄙视...你还是去鄙视那些已经既成事实的人吧..

想法太龌蹉了
9楼2011-02-24 17:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 982121012 at 2011-02-24 17:00:54:
哈,鄙视什么呀...我还没写呢你就鄙视...你还是去鄙视那些已经既成事实的人吧..

垃圾学术的想法啊
10楼2011-02-24 17:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 982121012 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见