24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2231  |  回复: 22

swsgr

木虫 (职业作家)

[交流] 如果你是基金评审专家,你更喜欢那种表述?已有22人参与

(1)XXX是世界四大油料作物之一。大量研究表明,XXX对XX具有很强的富集能力。XXX等[4]发现,在XXX含量为0.010~0.072 mg/kg的土壤中,XXX含量达0.115 mg/kg,显著高于XX、XX以及XX。Wang[5]发现,在酸性红壤上,XXX含量随土壤XXX浓度增加的速率显著大于XXX和XX。Liu等[6]发现,污染农田中XXXX为0.35~0.55 mg/kg,明显高于XXX、XX、XXX及XXXX。XXXX含量偏高已成为威胁XXX食品安全的主要因素。
(2)XXX是世界四大油料作物之一。大量研究表明,XXX对XX具有很强的富集能力[4-6]。XXXX含量偏高已成为威胁XXX食品安全的主要因素。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stxing07

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
对你的专业不了解,所以我更喜欢第一种表达。
2楼2011-02-24 09:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyun114

木虫 (正式写手)

第一

第一种表达方式更好
科研是条闹中取静的取道过程
3楼2011-02-24 09:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhyhj1977

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-24 10:43:21
那些数据如果与你整个课题没多大关系(比如你自己也要做这些数据检测,那就关系大,要对比),那就去掉吧。我喜欢第二种,第一种容易把思路扩散,以为你要做XX,扩出去再收回来会比较糊涂。当然如果你觉得立项依据字数太少就留着。

你把这段从全文中拿出来,大家怎么读都有断章取义之感,无法做出好的判断,还是你自己斟酌比较靠谱。

[ Last edited by xhyhj1977 on 2011-2-24 at 18:59 ]
4楼2011-02-24 10:04:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matranth

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by xhyhj1977 at 2011-02-24 10:04:43:
那些数据如果与你整个课题没多大关系(比如你自己也要做这些数据检测,那就关系大,要对比),那就去掉吧。我喜欢第二种,第一种容易把思路扩散,以为你要做XX,扩出去再收回来会比较糊涂。当然如果你觉得立项依据 ...

同意此观点
5楼2011-02-24 10:16:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thanking1669

木虫 (职业作家)

第二种好
6楼2011-02-24 11:47:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nipam

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我喜欢第二种,简单点好
7楼2011-02-24 13:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolaiye

木虫 (著名写手)

勇敢是悲伤的恩赐
8楼2011-02-24 13:32:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suyuem

金虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不了解你专业的会认为第1种好,因为第2种基本上对不懂的人来说就是白开水(我就不懂)。如果是该领域的人也许会觉得第2种好,没有废话。
9楼2011-02-24 14:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
各花入各眼!这样问意义不大啊
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
10楼2011-02-24 14:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 swsgr 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见