| 查看: 1526 | 回复: 7 | |||
[交流]
APL5天被编辑据,理由如下
|
|
APL5天被编辑据,理由如下: We have examined your paper, and conclude that it is not suitable for this Journal. It is our consensus that a specialized journal in this area would bring your paper to the attention of a more interested audience. This is not a judgment on the technical quality of your manuscript. 请问能否主要内容不变,修改摘要和简介,重投APL?个人觉得内容相关的文章在APL上还是发表了不少的 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
预测2018年材料相关主流期刊影响因子(站内转载)
已经有4人回复
【原创】预测2018年材料相关主流期刊影响因子
已经有40人回复
谈谈我们投APL的坎坷经历
已经有8人回复
2楼2011-02-21 23:51:42
3楼2011-02-22 00:17:45
4楼2011-02-22 22:11:56
5楼2011-02-22 22:22:17
6楼2011-02-22 22:32:48
7楼2011-02-22 22:55:40
leon9886(金币+1): 2011-02-23 18:33:23
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2011-02-23 00:00:02









回复此楼
10