| 查看: 1542 | 回复: 7 | |||
[交流]
APL5天被编辑据，理由如下
|
|
APL5天被编辑据，理由如下： We have examined your paper, and conclude that it is not suitable for this Journal. It is our consensus that a specialized journal in this area would bring your paper to the attention of a more interested audience. This is not a judgment on the technical quality of your manuscript. 请问能否主要内容不变，修改摘要和简介，重投APL？个人觉得内容相关的文章在APL上还是发表了不少的 |
回复此楼» 猜你喜欢
烦躁
已经有8人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有3人回复
-
各位大佬，路线设计求助
已经有7人回复
-
我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些？
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 预测2018年材料相关主流期刊影响因子（站内转载）
已经有4人回复
- 【原创】预测2018年材料相关主流期刊影响因子
已经有40人回复
- 谈谈我们投APL的坎坷经历
已经有8人回复
2楼2011-02-21 23:51:42
3楼2011-02-22 00:17:45
4楼2011-02-22 22:11:56
5楼2011-02-22 22:22:17
6楼2011-02-22 22:32:48
7楼2011-02-22 22:55:40
leon9886(金币+1): 2011-02-23 18:33:23
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2011-02-23 00:00:02