| 查看: 1786 | 回复: 9 | |||
[交流]
修改意见和论文有偏差
|
|||
| 大家有了解电凝法的么，我的一篇论文写得是电化学氧化方法处理废水的文章，而在修改意见中审稿人却让在introduction中加一小段说明电凝技术（electrocoagulation）在废水处理中的优势，电凝技术和电化学氧化技术应该是不同的啊，我不明白为什么？请求高手解释，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
烦躁
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 英语太差，编辑要求修改语法，该怎么改？
已经有23人回复
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 第一次投SCI，大修，大家给看看主编回信的意思~~~
已经有10人回复
- 审稿人提出对表中数据进行误差和置信度分析改如何回答？
已经有12人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 首次发SCI，回复中需要re-submission。恐对编辑意思理解有偏差，望各位指点！
已经有13人回复
- 修改后终审是什么意思？和修改后再审有什么差别？请各位赐教
已经有7人回复
- 请教：申请书写得太差，该怎么修改
已经有14人回复
- 【求助】计算出来的导带位置和价带位置和实验有差别吗？怎么修正？谢谢了！
已经有9人回复
2楼2011-02-16 21:08:54
3楼2011-02-16 21:56:29
4楼2011-02-16 21:58:16
5楼2011-02-16 23:28:20
6楼2011-02-17 05:00:43
8楼2011-02-17 06:08:59
9楼2011-02-17 09:06:57
简单回复
Corrola7楼
2011-02-17 05:03
回复
iamaluckyd(金币+1):谢谢参与
nandi221210楼
2011-02-17 09:40
回复
