应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » PRL和nano letter，哪个好？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
881/2返回列表12下一页
查看: 23792  |  回复: 87
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

8569636.hi

木虫 (正式写手)

[交流] PRL和nano letter，哪个好？

PRL和nano letter，哪个好？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-02-15 08:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lzusxl

木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by Daemon1126 at 2011-02-15 08:47:08:

貌似nanoletter的影响因子比prl高，Nanoletter影响因子接近10，PRL不到8吧

呵呵~你发10篇nano letter 也不如一篇PRL呀！ 因子不同那是有原因的~
PRL那是啥级别的......
赞一下(4人) 回复此楼
10楼2011-02-15 09:25:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gomissing

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
说到水文，prl哪有ADV. MATER.多
看看上面的文章，华人作者的差不多占了80%了
也就是国人很青睐这个杂志，老外还真不怎么看重这个杂志。
wiely里的杂志，总体还是不能和ACS里的杂志比
wiely明显if虚高，靠review的文章来撑。
赞一下(5人) 回复此楼
55楼2011-10-01 21:49:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

judongquan

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把PRL和nano lett相提并论是对PRL的侮辱
赞一下(4人) 回复此楼
83楼2013-12-23 19:08:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hit1202

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得 本话题应该换成 nano letter和 PRB 的比较
赞一下(5人) 回复此楼
50楼2011-10-01 06:37:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yello

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
PRL 不错，但是比Nature 和Science差很多。 以前nobel级别的工作发在PRL上的多，但是今后很难讲。PRL上水文，关系户的文章页不少，很多你看了都会吐血。我个人觉得比Nature physics要差一些，当然PRL文章数目很多。

单纯比较PRL和nanolett没啥意义。在材料领域那肯定是nanolett，在物理领域那是PRL。就像JACS和PRL，你能说谁比谁好？
赞一下(4人) 回复此楼
62楼2011-12-29 07:00:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghuolin

木虫 (小有名气)
显然prl的影响力要大，但是只能笼统地说，侧重领域不同不能绝对比较。纳米类的现在影响因子普遍都很高，比较热门，不能简单比影响因子。
但个人感觉也不至于10篇nano letter等同于一篇PRL，哈哈，硬要比我倾向于两三篇NL与一篇PRL对比，个人看法。
赞一下(2人) 回复此楼
32楼2011-02-24 21:07:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xysnoopy

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by lzusxl at 2011-02-15 09:25:38:
呵呵~你发10篇nano letter 也不如一篇PRL呀！ 因子不同那是有原因的~
PRL那是啥级别的......

也不能这么说，看你是做什么方面的，做物理的，我不知道，做化学的，NL还是很不错的，现在的文章要求很高，当然，大牛除外
赞一下(3人) 回复此楼
63楼2011-12-29 09:04:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
64楼2011-12-29 09:39:09
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

星月湾111

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
nano letters 好了 研究领域不一样 也不好说 ，不过总是有一些愤青 发不了Nano letters 就上来喷 要客观对待
赞一下(2人) 回复此楼
84楼2015-07-17 10:33:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真不知道有什么好比的，要比就在领域内比。PRL在做物理的心目中无疑是最好的，更注重底层物理机理的研究；Nano lett属于交叉学科期刊，有些物理的，化学的，甚至生物有关的文章，但着重点都不在他们本身，而更注重材料和器件的性质及应用。
赞一下(2人) 回复此楼
87楼2016-03-25 00:06:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Daemon1126

荣誉版主 (职业作家)
貌似nanoletter的影响因子比prl高，nanoletter影响因子接近10，PRL不到8吧
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-02-15 08:46:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

striveme

铁杆木虫 (正式写手)
PRL............
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-02-15 09:04:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

我是学化学做纳米的

我是学化学做纳米的，不得不说prl比nl高出好几个档次
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-02-16 10:37:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yebok

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看来99%赞成PRL。我也都发过。
我很早的工作偏理论，发了一篇PRL
现在的工作和材料比较接近，就很难投PRL了，NL相对就容易一些了。
怎么说呢，还是看方向吧。不同方向很难比较
赞一下(2人) 回复此楼
38楼2011-02-26 00:38:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciacyang

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
豪无疑问，专业领域PRL比Science可能认可度都大。有些老外不全认可Science，Nature这类大众类杂志。
赞一下(2人) 回复此楼
42楼2011-03-03 17:10:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gomissing

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还有这么多人以影响因子来看杂志好坏，唉
起码自己领域那些杂志好，那些差要搞清楚
PRL,PRB,PR物理系列都是非常有影响力的期刊，比一般的纳米材料类杂志影响力都大。
觉得美国那些学会创办的期刊，比如JACS等，都比德国那些高IF的纳米材料比如ADVANCED MATER.质量要好。
赞一下(2人) 回复此楼
49楼2011-10-01 06:36:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hujnu

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
物理肯定是PRL，材料两者相当，综合还是PRL。一篇PRL等于半篇NATURE或SCIENCE
赞一下(2人) 回复此楼
56楼2011-10-02 08:49:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by ciacyang at 2011-03-03 17:10:11:
豪无疑问，专业领域PRL比Science可能认可度都大。有些老外不全认可Science，Nature这类大众类杂志。

prl是非常好，你也不好神话它啊
你怎么可能比N S好呢
好多人都是投N S 被拒，转投的PRL
赞一下(2人) 回复此楼
61楼2011-12-29 03:38:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
66楼: Originally posted by roubao at 2011-12-29 09:42:24:
PRL给NL的文章的评语-No physics

人家又不是物理杂志，为啥非要强调物理呢。。。nl对prl的评语  no chemistry
赞一下(3人) 回复此楼
67楼2011-12-29 14:36:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiong

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
能中PRL肯定不投NL
但是同志们不要神话PRL, 不是全世界人民都在搞物理学科的。
赞一下(3人) 回复此楼
70楼2011-12-29 23:03:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
前者三五年发一篇是走运，后者一年发三五篇那也正常，前者给你再来的遗产显然大于后者好多倍，因为能发前者的机遇实在太小。
赞一下(2人) 回复此楼
77楼2012-01-10 14:05:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue1

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by zhenxiong at 2011-12-29 14:36:23
人家又不是物理杂志，为啥非要强调物理呢。。。nl对prl的评语  no chemistry...

你确定Nano Lett上面有化学？
赞一下(1人) 回复此楼
86楼2016-03-24 21:23:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

happyfamily612

金虫 (小有名气)
都不错呢
回复此楼
2楼2011-02-15 08:23:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2011-02-15 08:14:39:
PRL和nano letter，哪个好？

PRL好
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2854696&fpage=1
赞一下 回复此楼
3楼2011-02-15 08:37:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Daemon1126

荣誉版主 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2011-02-15 08:14:39:
PRL和nano letter，哪个好？

貌似nanoletter的影响因子比prl高，nanoletter影响因子接近10，PRL不到8吧
赞一下 回复此楼
6楼2011-02-15 08:47:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyeweng

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2011-02-15 08:14:39:
PRL和nano letter，哪个好？

我觉得PRL
回复此楼
7楼2011-02-15 08:48:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
PRL,不过ls说的实在过分了~
赞一下 回复此楼
11楼2011-02-15 09:34:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)
不用问啦，PRL，不仅要试验，还要理论证据。开创了一个方向的文章。NL就不行了，还经常有些垃圾的
赞一下 回复此楼
12楼2011-02-15 09:34:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
definitely PRL
回复此楼
13楼2011-02-15 09:36:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)
当然PRL好了，不能只看影响因子
赞一下 回复此楼
15楼2011-02-15 10:21:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiare80

金虫 (正式写手)
PRL 好的多,特别是现在裁员后。 理论东西都很深
nano lett主要借纳米这阵风。
赞一下 回复此楼
16楼2011-02-15 10:23:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

炮灰大神

木虫 (著名写手)
天哪。。。当然是PRL。。。
回复此楼
17楼2011-02-15 10:25:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
8569636.hi(金币+1): 2011-02-25 06:42:21
PRL 应该有实力竞争诺奖，当然有好多老牌期刊都发过得诺奖的原始文献；杨振宁 李政道的 诺奖原始文献就是发杂PRL上的。

有很多开天劈地的重量级工作，都是发在PRL上的，使得这一期刊在物理界的认可度是有共识的，nanoletter是新晋后辈，不好评价。
赞一下 回复此楼
18楼2011-02-15 10:26:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodtimega

铁杆木虫 (著名写手)
8569636.hi(金币+3): 佩服！ 2011-02-25 06:42:52
Nano Letter 好一些吧。
PRL 要广一些。
我在两个期刊上都发过文章。也都审过。
赞一下 回复此楼
20楼2011-02-15 10:48:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by goodtimega at 2011-02-15 10:48:05:
Nano Letter 好一些吧。
PRL 要广一些。
我在两个期刊上都发过文章。也都审过。

膜拜一下。。。。。。。
回复此楼
21楼2011-02-15 11:01:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihao180

铁杆木虫 (正式写手)
8569636.hi(金币+1): 2011-02-25 06:41:02
我只知道很多获诺贝尔奖的成果都是发在PRL上。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-02-15 12:07:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carmanlee99

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2011-02-15 08:14:39:
PRL和nano letter，哪个好？

这两个杂志有任何可放在一起比较的地方吗？一个是物理的，一个是纳米的。
赞一下 回复此楼
23楼2011-02-15 13:06:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

理工光学

木虫 (正式写手)
PRL好,那是物理界的权威啊
赞一下 回复此楼
24楼2011-02-15 15:58:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)
肯定是PRL，这个根本不用解释。nano letters上很多文章内容很新，很玄，很前卫，但理论功底不够，讨论也不够深入，且有门户之见，灌来灌去都是那些纳米大牛在把着。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2011-02-15 16:01:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu_w

木虫 (正式写手)
看君们几席贴，省我几十文献呐
赞一下 回复此楼
26楼2011-02-15 17:06:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud

至尊木虫 (文坛精英)
恭喜恭喜个先
回复此楼
27楼2011-02-15 18:06:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwj_1228

木虫 (正式写手)
哈哈哈哈，虽然俺投过nano letter，俺还是觉得PRL牛X啊，至今可望不可即
赞一下 回复此楼
28楼2011-02-15 22:05:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
PRL噻（画外音：地球人都知道！）
赞一下 回复此楼
31楼2011-02-16 11:41:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fliu1971

银虫 (初入文坛)
当然是PRL!
回复此楼
33楼2011-02-24 23:17:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beiguo

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
感觉拿PRL跟PNAS对比还有点比较的意思，至少比NL高1个级别吧，以上纯属个人看法……
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2011-02-25 10:03:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kramerb

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
PRL是物理类期刊的No。1，你说哪个好
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2011-02-25 10:30:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑夜精灵

至尊木虫 (著名写手)
PRL顶级杂志 建议PRL
赞一下 回复此楼
37楼2011-02-25 14:14:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why520

新虫 (初入文坛)
当然是PRL
回复此楼
39楼2011-02-26 09:02:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

8569636.hi

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by goodtimega at 2011-02-15 10:48:05:
Nano Letter 好一些吧。
PRL 要广一些。
我在两个期刊上都发过文章。也都审过。

请问Nano Letter预审要几天时间？我的一篇文章投到PRL，第三天就退回来了，我改投Nano Letter，编辑部第二天来信说文章已转给责任编辑，并要我提交版权协议，我没照办。今天是第四天了，我没收到任何信息，是不是没提交版权协议责任编辑就不处理我的文章还是文章通过了预审？
赞一下 回复此楼
40楼2011-03-03 09:14:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2011-02-15 08:14:39:
PRL和nano letter，哪个好？

都巨牛，但如果真的非要比个高低，只能说，nanolett那里能和PRL比，不一个档次的
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2011-03-03 09:54:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libido017

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人感觉nano lett比较注重较新和比较好的实验结果，理论方面可能不需要太深入。但PRL是物理类review系列最顶级的期刊，需要相当好的理论分析来说明结果。不能单从影响因子上来看吧。
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2011-03-04 10:49:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴无语

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
明显前者，后面那个被那些人灌水，影响因子并不说明问题。
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2011-03-04 10:53:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
肯定PRL啊。
PRL从来没超过三天就给退稿了。
但是Nano Lett能挺过10天。我个人也认为，Nano Lett门槛更低些，纳米的东西还是虚啊。。PRL这辈子是不指望了。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2011-09-30 22:54:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
1PRL只是顶2NanoLetter，不在一个档次上啊！基本上PRB和Nanoletter一个档次，甚至PRB更高点！
赞一下(2人) 回复此楼
47楼2011-10-01 00:00:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gomissing

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
Nano Lett.这种爆发灌水期刊也能和PRL比
PRL这种百年老店，影响力在专业领域不逊于Science 和Nature.
Nano Lett. 借助纳米热这股东风，影响因子是高。但是IF高就代表影响力大，文章好啊
显然PRL要高2个档次。
赞一下(2人) 回复此楼
48楼2011-10-01 06:32:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
heagle4楼
2011-02-15 08:40   回复  
PRL
雁过无痕8楼
2011-02-15 08:51   回复  
PRL
li34314楼
2011-02-15 09:36   回复  
PRL
sars51819楼
2011-02-15 10:37   回复  
PRL
streamdc29楼
2011-02-16 09:49   回复  
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2011-02-15 08:14:39: PRL和nano letter，哪个好？

PRL
goaliman36楼
2011-02-25 11:26   回复  
PRL
absk45楼
2011-09-30 22:44   回复  
PRL！
相关版块跳转 我要订阅楼主 8569636.hi 的主题更新
881/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭