| 查看: 1306 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次当审稿人 已有3人参与
|
|||
|
过年的时候收到一封邮件，邀请我当审稿人审一篇韩国人的文章。杂志在业内的口碑还不错，我第一篇文章也是发在上面。收到邮件的时候挺开心，心想是不是我的工作得到编辑的关注了，刚毕业的我也可以跻身专家之列了。其实以前也帮老板审过不少稿子，但毕竟名义上的审稿人还是老板，审稿中心的系统记录里没有我的痕迹。 可是一细看邮件，发现竟然是老板发给我的。不解了一阵，后来明白了：老板是杂志的编辑，是他邀请我审稿的。嗨，开心之情顿减。不过，这毕竟是第一步，第一步走好了，以后说不定有别的编辑邀请我审稿了。 文章写得实在一般，语法错误不少，思路的表达也不清晰，方法部分与结果讨论脱节，术语的使用相当混乱，前后不一，使读者理解起来颇有难度。但是文章还是有一定的新意，最后我还是给了major revision。文章虽然不长，但是花了我两天时间。与我老板一上午审四篇文章相比，实在是不好意思开口。 审稿意见包括两部分。一个是在线的打分表，问卷调查的形式，都是选择题。包括研究是否合适在本杂志发表，是否有新意，是否开创性研究，是否应当提前发表，文章标题是否合适，是否太长，英文是否过关之类。另一部分是给作者和编辑的具体意见，可以填在所提供的空格内，也可以以附件形式上传。 审稿意见完成后，我犹豫了一下要不要马上提交。我考虑是否需要过几天再看一遍，检查一下是否有疏漏。最后还是决定立刻提交。以来我相信看了两天都没看出来的，过几天估计也不会有奇迹出现。二来最近有其他的任务，不想因此事在分神了。提交后，又收到老板邮件，说感谢我为他们审稿，以后有机会还会邀请我审稿。 审稿也是个被逼着学习的过程。我必须先熟知别人的研究，才能发表我的意见。一些背景知识还得临时学习。对于别人最新研究的了解，也有助于自己开阔思路。 自我感觉我的审稿意见还是很稚嫩，工作效率也还很低，离老板的水平还差得远，还得加油。 |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
号外号外
已经有5人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有22人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- plos one 的审稿状态
已经有16人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 文章被老外（审稿人）剽窃了
已经有58人回复
- 初投SCI，如何推荐合适的审稿人？
已经有7人回复
- 急，帮忙看看这个审稿人的真实意思是什么
已经有6人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- 如何推荐审稿人？
已经有9人回复
- 第一次做审稿人
已经有16人回复
happybuaa
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1230.5
- 散金: 5
- 红花: 3
- 帖子: 163
- 在线: 50.2小时
- 虫号: 483320
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 计算机科学的基础理论
4楼2011-02-12 23:56:12
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-02-12 23:24:06
lzusxl
木虫 (文坛精英)
- 应助: 12 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 3384.9
- 散金: 7597
- 红花: 49
- 沙发: 58
- 帖子: 12861
- 在线: 2218.9小时
- 虫号: 739175
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 无机材料化学
3楼2011-02-12 23:48:46
