24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4218)
>休闲灌水 (408)
>虫友互识 (368)
>导师招生 (269)
>文献求助 (209)
>博后之家 (163)
>招聘信息布告栏 (124)
>论文投稿 (123)
>硕博家园 (56)
>学术会议 (43)
>考博 (39)
>基金申请 (34)
>育儿交流 (32)
>教师之家 (29)
>有机交流 (24)
>考研 (20)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

risunspring

至尊木虫 (著名写手)

应助: 47 (小学生)
金币: 13259.6
帖子: 2649
在线: 433.7小时
虫号: 462794

[交流] 我自做聪明原来已经有人捷足先登了

在刚开始写基金时  确立了一个研究思路。
简单查了文献我们的数据库也不全面重要的高水平的期刊查不到
查得结果是没人做
就开始写  到现在初稿完成提交给知名大学的导师  我在那里也查了一大堆文献带回来看看了几十篇后突然发现两篇文献2008年 2011年的领域内排第一的期刊上已经发表了。思路和我的完全一样。核心的做法和我想的做法完全一样。
我郁闷啊
我们这个学科在它基础上小改动  创新性就会大降。因为我们这个学科就强调的是有没有而不是好不好的问题。
该怎么办啊  这两篇文献不写了不综述了。又怕专家能查到。写上专家一看就认为小改动没创新。

回复此楼