应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 【交流】一个外行对质能方程的思考
182/2返回列表上一页12
查看: 1655  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Kingburg

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-20 07:18:51
从两朵乌云之一，牛顿力学定律在任何坐标系中都没有特定速度，而电动力学定律存在与坐标系无关的光速。
两类物理定律都真实的话，定律必须与坐标系无关。以太失败，狭义相对论胜利，因此力学定律在高速时应使用洛伦兹变换坐标系，也存在上限或底限速度-光速；两类定律都有光速因此就没有矛盾了。
光速引入力学定律后，在牛顿时空中质量、能量两类不同的量，在c=1的自然量纲和狭义相对论空间里就可以一样；转化就是e=mcc。

从数学上，Noether定理对连续对称性的研究表明，
牛顿时空，1维时+3维空，对称性低（或对称破损）因此质量、能量是不同的量；
狭义相对论的4维时空，对称性高，质量、能量成为1个量纲1类。

俺的拙见。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-01-30 14:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulpaulzj

至尊木虫 (知名作家)

神虫浮云
引用回帖:
Originally posted by attractor at 2011-01-29 22:15:51:


为什么这样定义动能，不是根据什么推出来的，是人们总结出来的（和加速度无关）。就像能量守恒定律，动量守恒定律一样，不讲道理。

这个公式和能量守恒是不一样的，不是公理，是定理。
赞一下 回复此楼
多福多寿多子，如山、如阜、如陵、如岗、如川之方至、如月之恒、如日之升、如松柏之萌、如南山之寿。
12楼2011-01-31 11:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulpaulzj

至尊木虫 (知名作家)

神虫浮云
引用回帖:
Originally posted by Kingburg at 2011-01-30 14:26:21:
从两朵乌云之一，牛顿力学定律在任何坐标系中都没有特定速度，而电动力学定律存在与坐标系无关的光速。
两类物理定律都真实的话，定律必须与坐标系无关。以太失败，狭义相对论胜利，因此力学定律在高速时应使用洛 ...

太专业了，就我的高中的物理知识已经无法判断对错了。
赞一下 回复此楼
多福多寿多子，如山、如阜、如陵、如岗、如川之方至、如月之恒、如日之升、如松柏之萌、如南山之寿。
13楼2011-01-31 11:07:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanzc

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Kingburg at 2011-01-30 14:26:21:
从两朵乌云之一，牛顿力学定律在任何坐标系中都没有特定速度，而电动力学定律存在与坐标系无关的光速。
两类物理定律都真实的话，定律必须与坐标系无关。以太失败，狭义相对论胜利，因此力学定律在高速时应使用洛 ...

对 那个1\2也可以经典近似出来
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-02-14 17:06:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

styrenes

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-20 07:19:04
质量和能量是相通的吗
光在经过大天体的时候，路经弯曲了。光作为能量（无静止质量）与大质量物体有作用。
那么光子与光子之间是否有万有引力作用？两束光在一起时，这个作用是否可以忽略？
赞一下(2人) 回复此楼
语言是窗户或墙
15楼2011-02-15 15:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taoshanzhe

至尊木虫 (著名写手)

行者，故在
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-20 07:19:15
E=1/2mvv不是强制定义的，是推论出来的。高中时老师专门推出过!关于这个还有一个故事。很久以前有E=mvv和E=1/2mvv两种说法，但是在打台球的时候发现前者不合理，就变过来了！我想这可能是当时屋里理论发展不完善，本末不一致（应该先出的理论后出，后出的理论先出了）造成的。E=mcc，我想应该是由宏观推出来的。虽然它是由宏观推论出来的，但是它却并不适合所有宏观物体。
赞一下(2人) 回复此楼
我行故我在---天行(Sky Worker)
16楼2011-07-19 19:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nono2009(金币+2): 鼓励交流 2011-07-30 21:59:49
楼主的四个问题，
在程守诛.江之水主编的高等学校试用教材《普通物理学》第一册(第三版)的〈质量和能量的关系〉(Ｐ251-253)一节中都有。并详尽地述说了质能关系公式Ｅ＝ｍｃˆ2的来由以及：(摘录如下)
“如果ｖ＜＜ｃ，即当物体速度远小于光速时，则
Ｅ＝(1∕2)ｍｖˆ2
……
自从质能关系发现以后，有些物理学家错误地解释了这个公式的本质。他们把物质和质量混为一谈，把能量和物质分开，从而认为质量会转变为能量，也就表示物质会变成能量。结果是物质消灭了，留下来的只是转化着的能量。其实，这些论点是完全站不住脚的。因为第一，质量仅仅是物质的属性之一，决不能把物质和它们的属性等同起来；第二，质量和能量在量值上的联系，决不等于这两个量可以相互转变。事实上，在一切过程中，这两个量是分别守恒的，能量转化和守恒定律是一条普遍规律，质量守恒定律也是一条普遍规律，并没有发生什么能量向质量转变或质量向能量转变的情况。……”
以上转载也许能解楼主之惑吧！
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2011-07-30 21:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulpaulzj

至尊木虫 (知名作家)

神虫浮云
引用回帖:
17楼: Originally posted by 温州闲人 at 2011-07-30 21:35:22:
楼主的四个问题，
在程守诛.江之水主编的高等学校试用教材《普通物理学》第一册(第三版)的〈质量和能量的关系〉(Ｐ251-253)一节中都有。并详尽地述说了质能关系公式Ｅ＝ｍｃˆ2的来由以及：(摘录如下)
“如 ...

谢谢你的回复，，貌似我的解释有点正确。
赞一下 回复此楼
多福多寿多子，如山、如阜、如陵、如岗、如川之方至、如月之恒、如日之升、如松柏之萌、如南山之寿。
18楼2011-07-31 15:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 paulpaulzj 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭