24小时热门版块排行榜

返回列表

dfq80

至尊木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 10575.5
红花: 2
帖子: 328
在线: 123.3小时
虫号: 637715
注册: 2008-10-27
性别: GG
专业: 自然地理学

[交流] 第二篇SCI接收——态度和细节决定成败已有2人参与

今天早上登陆投稿系统一看，论文终于accept了，虽然在意料之中，但是还是有一点激动，下面将我的投稿经历和大家一起分享。
1.第一个期刊：初审-reject。论文今年三月初就完成了，投稿之前分析了一下相关论文在不同期刊上的发表频率（ISI上的功能），再结合自己看的参考文献选了一个二区的期刊，当时觉得自己的文章和这个期刊上的文章的质量也差不多，结果投稿一周后直接就被编辑拒了，但是编辑还是提了一些问题和建议。
失败原因：头脑发热，对自己文章质量定位不准确。
2.第二个期刊：初审-外审-reject。根据第一个期刊编辑的意见作了一些修改，但是一个关键问题还是没有找到解决办法，然后就选了一个三区的期刊投出去了。然后就是五个月漫长的等等。。。。。。，结果等来的还是直接reject。第一个审稿人和第一个期刊的编辑意见差不多，第二审稿人只给了几句话（怀疑这个审稿人的态度，这样的理由并不能让我心服口服）Manuscript does not present novel theory or method. Sound paper but not much for international readership. Not recommending accept.
失败原因：侥幸心理，是问题总会被发现。
3.第三个期刊：初审-外审-major revision-minor revision-accept。自己又将论文修改了一遍，又选了个三区的期刊，投出去的时候已经是九月份了。又经过三个月的等待，编辑给了major revision的机会，但是看到审稿意见的时候，自己几乎对这篇文章绝望了，两个审稿人都对论文提了几大篇的意见，而且每点都切中要害。开始一周没有任何的进展，主要是其中两三个问题自己都觉得回答不了。又过了一周，自己的心态逐渐平和下来，先把一些容易的问题回答了，剩下的问题再慢慢研究。遇到这种问题的时候，一是要仔细理解审稿人的意见，再通过数据和文献证明自己的观点，其实就是讨论，让审稿人觉得你说的有理。这样又花了半个月把关键的三个问题解决了，其中有通过数据证明的，也有通过其它文献间接证明的，写的回复基本上和意见的篇幅差不多了。
又等了将近二十来天，编辑的意见回来了，看到编辑回复的时候比现在都还兴奋：
Thank you for revising your manuscript and providing detailed explanations of your changes. I believe your manuscript is essentially ready for publication, but suggest some very minor amendments that are listed below。
编辑只指出了一些小问题，并且都提出了建议。
仔细按照编辑的建议修改了论文，又等了半个月，到今天就accept了。
成功原因：态度和细节，充分尊重编辑和审稿人的意见和建议，仔细修改，不要漏掉任何问题，只要结论是正确的就能找到回答问题的方法。

最后感谢各位虫友的投稿经验，提前祝大家新年快乐，来年多发paper！

回复此楼