应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】比较激发态和基态的能量和几何构型时
51/1返回列表
查看: 3146  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

[交流] 【求助】比较激发态和基态的能量和几何构型时

比较两个分子在基态下的能量或者构型差别，需要在同一个方法和基组下优化两个分子

那如果优化一个分子的基态和激发态，然后比较能量差别，也需要保持方法的一致吗？比如基态用b3lyp优化，但是激发态总不能用b3lyp优化吧， 如果用CIS优化的构型岂不是没办法跟基态保持一致了，那这种情况下两个优化构型的能量差还有没有意义？

如果比较分子激发以后几何构型的变化（比如某个键长），可以使用不同的方法优化不（也即是用b3lyp优化基态，CIS优化激发态）？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-01-26 12:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caipingl

木虫 (正式写手)
tiechong(金币+5): 不过numerical gradient的风评不大好啊 2011-01-29 08:02:41
G03里tddft也能优化啊。
Energies using Hartree-Fock or a DFT method. Optimizations are available using numerical gradients.
赞一下 回复此楼
9楼2011-01-29 05:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

jjww0001

金虫 (小有名气)
zhou2009: 2011-01-26 16:13:08
zhou2009: 2011-01-26 16:13:33
tiechong(金币+2): 这个俺知道，俺就是问激发态和基态优化时怎么保持方法和基组一致 2011-01-27 08:49:07
方法或基组不一样,得到的构型和能量往往差别很大,根本没有可比性.即使是键长也不具有可比性.只能用相同的方法和基组.
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-01-26 13:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggdh

专家顾问 (正式写手)
tiechong(金币+3): 有没有这方面的例子？ 2011-01-27 08:49:51
你要定性比较的话。比个大小，看看趋势。这样做是没有问题的。
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-26 14:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ggdh at 2011-01-26 14:23:55:
你要定性比较的话。比个大小，看看趋势。这样做是没有问题的。

俺用 CIS 和 b3lyp分别优化了激发态和基态，发现结构差别都很小，比如键长差别只有0.01埃多点，这个。
赞一下 回复此楼
5楼2011-01-27 08:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭