应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求教，这中审稿意见该怎么处理
51/1返回列表
查看: 994  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

BLGT

金虫 (正式写手)

[交流] 求教，这中审稿意见该怎么处理

一篇文章的审稿意见回来了，其中审稿人提了两天可以看作“同一类型”的意见，大意是这样：
”**现象很有价值，我想知道在别的条件下（改变了参数的模型中），是否还有这样的现象“
但是我的题目和前言中已经明确表示他所说的那种情况不在本文的范围中，对于这样的意见，我想在response里给予解释，但是论文中就不修改了，这样处理合适吗？怎样才是比较wise的方法，请教。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-25 09:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
不要说"不在本文的研究范围中"，如果那样说审稿人会认为楼主的研究不够全面，要求补充实验乃至拒稿，所以楼主还是尽可能地讨论一下，可以从文献中找到相关的数据和资料

[ Last edited by paperhunter on 2011-1-25 at 11:09 ]
赞一下 回复此楼
5楼2011-01-25 10:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
BLGT(金币+2): 2011-01-25 13:48:04
这种情况最好文章里讨论一下，说说你的看法。没有太多的说，文章也提一下，说是个很有意义的下一步研究。不要用“那种情况不在本文的范围中”了事。
赞一下 回复此楼
2楼2011-01-25 09:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
smilehhm3楼
2011-01-25 09:35   回复  
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭