| 查看: 996 | 回复: 4 | |||
[交流]
求教，这中审稿意见该怎么处理
|
|||
|
一篇文章的审稿意见回来了，其中审稿人提了两天可以看作“同一类型”的意见，大意是这样： ”**现象很有价值，我想知道在别的条件下（改变了参数的模型中），是否还有这样的现象“ 但是我的题目和前言中已经明确表示他所说的那种情况不在本文的范围中，对于这样的意见，我想在response里给予解释，但是论文中就不修改了，这样处理合适吗？怎样才是比较wise的方法，请教。 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- [求助]如何处理这样的审稿意见：The study is descriptive in nature
已经有12人回复
- 请教一下如何处理审稿人的问题
已经有5人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- 求教：审稿人的意见是自己实验无法达到的，该怎么回答呢？
已经有5人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
已经有13人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有5人回复
- 审稿意见回复请教
已经有4人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
2楼2011-01-25 09:33:36
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
5楼2011-01-25 10:50:59
简单回复
smilehhm3楼
2011-01-25 09:35
回复
zyxme4楼
2011-01-25 09:58
回复
