| 查看: 3187 | 回复: 11 | |||
[交流]
关键科学问题与关键技术，需要直接给出可行的解决方法吗？
|
|||
|
还是，前者不用。后者要给的话，在技术路线中和关键技术中，哪个好些！ 多谢！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 自然科学基金申请中的关键科学问题及如何把握
已经有25人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 什么叫关键科学问题？
已经有9人回复
- 拟解决的关键科学问题，需要给出解决思路吗
已经有26人回复
- 研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？
已经有25人回复
- 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
已经有18人回复
- 老话题：什么是拟解决的关键科学问题？
已经有7人回复
2楼2011-01-24 09:17:05
3楼2011-01-24 09:22:29
4楼2011-01-24 09:25:36
5楼2011-01-24 09:33:48
6楼2011-01-24 11:10:40
7楼2011-01-24 11:40:01
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
8楼2011-01-24 11:43:13
9楼2011-01-24 20:30:56
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2011-01-26 19:44:58
简单回复
huigoo10楼
2011-01-24 21:01
回复
Tennisgraf(金币+1):谢谢参与
yingying158811楼
2011-01-24 21:52
回复
Tennisgraf(金币+1):谢谢参与
祝福！！