| 查看: 893 | 回复: 2 | |||
[交流]
【求助】审稿人的这两个问题怎么回答
|
|
1.The validity of the method should be at least commented since the gap is underestimated by GGA. (Why not using GGA+U technique?) 请问审稿人提了这样一个问题该如何回答 请给出具体的答案好吗? 2.The quoting of the checklist does not allow intermediate judgments. 第二句话是什么意思?是说我们引用的文献不合适还是其它什么意思? 谢谢回答!对第一问题回答好多给加分 呵呵! |
» 猜你喜欢
各位大神,目前国内有哪些比较好用的逆合成软件?
已经有8人回复
国社科系统bug了,是不是要放榜了?
已经有7人回复
申博发邮件
已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组|2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
两个审稿人让大修,请教主编据稿后让修改后重投的问题
已经有28人回复
不知道怎么回答审稿人的问题,求助大家,(关于分子筛MCM-41的)
已经有10人回复
急问ADVANCED MATERIALS两个大修,怎么办?
已经有25人回复
与导师共同回复审稿人时出了个差错,怎么办
已经有93人回复
minor revision,除了问题的回答外,一些套话要怎么写的,比如感谢审稿人什么.
已经有13人回复
如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
审稿人的问题不知道咋回答了
已经有7人回复
急急急!!!求助各位虫友,如何回答审稿人补充实验的问题
已经有28人回复
大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答?
已经有8人回复
对于审稿人问题的回答方式
已经有9人回复
求助回答审稿人的问题
已经有2人回复
2楼2011-01-23 17:03:29
3楼2011-01-23 21:54:37










回复此楼