应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】审稿人的这两个问题怎么回答
31/1返回列表
查看: 850  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Julie9563

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】审稿人的这两个问题怎么回答

1.The validity of the method should be at least commented since the gap is underestimated by GGA. (Why not using GGA+U technique?)
请问审稿人提了这样一个问题该如何回答
请给出具体的答案好吗？


2.The quoting of the checklist does not allow intermediate judgments.

第二句话是什么意思？是说我们引用的文献不合适还是其它什么意思？

谢谢回答！对第一问题回答好多给加分
呵呵！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-23 16:24:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)
★ ★
mazuju028(金币+2): 谢谢交流 2011-01-23 17:23:42
Julie9563(金币+2): 谢谢你的回答 2011-01-24 09:57:26
Julie9563(金币+2): 2011-04-26 20:58:55
第一问，如果知道你计算体系的带隙，可以依次用不同的U值计算，选取得到带隙和实验带隙接近的U值进行电子结构和性能的计算 我觉得是这样的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-01-23 17:03:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilehhm

木虫 (正式写手)
★ ★
ellsaking(金币+2): 谢谢交流经验 2011-01-23 22:13:25
Julie9563(金币+4): 你提的建议很好但是我们没有这方面的计算条件验证。该怎么回答呢 2011-01-24 10:00:05
Julie9563(金币+2): 2011-04-26 20:59:05
曾经有审稿人提出了和楼主第一个问题几乎一样的问题要我回答，我的情况和楼主有点不同的是，我并不知道材料的带隙，当时花了我好长时间才把这个问题搞定，这个问题是很关键的，所以建议楼主要认真回答。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-23 21:54:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Julie9563 的主题更新
31/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭