| 查看: 1655 | 回复: 6 | |||
[交流]
基金申请书中参考文献一定要“不少一人”吗？ 已有5人参与
|
| 刚才看了一个介绍基金申请经验的PPT，上面说到一句话，就是在立项依据里的参考文献一定要引得全面，不少一人，这样才能有更高的命中率。我就很纳闷，难不成在立论依据一定要把该领域里所有的人的参考文献都得罗列出来？如果没有罗列到哪位专家的文章，正好他又是通讯专家或会评专家，这样他看到了会不高兴，然后把基金枪毙掉，而全然不顾基金本子的好坏？因为把你枪毙掉，找个理由太容易了。我看到这里，觉得很后怕，这不就是典型的“非学术”因素导致的怀具吗？这种龌龊得不能再龌龊的事情居然成了经验！！我为有这种倾向的专家感到悲哀，极度蔑视之！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金死难考
已经有45人回复
- 国家自然科学基金申报书填写技巧
已经有63人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 如何提高国家自然科学基金命中率?(转)
已经有6人回复
yinhuanshun
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 金币: 14475.2
- 散金: 3888
- 红花: 11
- 帖子: 5177
- 在线: 380.6小时
- 虫号: 200018
- 注册: 2006-02-27
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
2楼2011-01-21 22:27:54
3楼2011-01-21 23:06:36
段家一凡
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3922.8
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 392
- 在线: 340.6小时
- 虫号: 935596
- 注册: 2009-12-31
- 性别: GG
- 专业: 微生物学
4楼2011-01-22 00:08:00
5楼2011-01-22 00:15:01
bluebluerain
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 455.2
- 散金: 1800
- 帖子: 1667
- 在线: 96小时
- 虫号: 313398
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 服务管理
6楼2011-01-22 00:19:37
7楼2011-01-22 16:55:45