24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1294  |  回复: 6

jiangfc

银虫 (正式写手)

[交流] 基金申请书中参考文献一定要“不少一人”吗?已有5人参与

刚才看了一个介绍基金申请经验的PPT,上面说到一句话,就是在立项依据里的参考文献一定要引得全面,不少一人,这样才能有更高的命中率。我就很纳闷,难不成在立论依据一定要把该领域里所有的人的参考文献都得罗列出来?如果没有罗列到哪位专家的文章,正好他又是通讯专家或会评专家,这样他看到了会不高兴,然后把基金枪毙掉,而全然不顾基金本子的好坏?因为把你枪毙掉,找个理由太容易了。我看到这里,觉得很后怕,这不就是典型的“非学术”因素导致的怀具吗?这种龌龊得不能再龌龊的事情居然成了经验!!我为有这种倾向的专家感到悲哀,极度蔑视之!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很难把所有的文献都放进去吧
那么多,怎么可能啊?
你可能貌不惊人,但不必耿耿于怀;你可能前途坎坷,但不必垂头丧气;欣赏自己,坚定自信,尽力走自己的路,人生就无怨无悔。
2楼2011-01-21 22:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangfc

银虫 (正式写手)

是难呀,这就是问题之所在了。
3楼2011-01-21 23:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

段家一凡

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能是另一个意思,一篇参考文献的所有人都要列上,不要写成等或et al的形式
4楼2011-01-22 00:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangfc

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 段家一凡 at 2011-01-22 00:08:00:
可能是另一个意思,一篇参考文献的所有人都要列上,不要写成等或et al的形式

要是这样的话就好了!
5楼2011-01-22 00:15:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

你免费我支持
值得看看
年薪年薪
6楼2011-01-22 00:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longischang

木虫 (小有名气)

参考文献很重要!
7楼2011-01-22 16:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangfc 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见