应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 请教国基评审审专家，收到上年评审过的项目的机率大不大？
271/1返回列表
查看: 4584  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nloptik

新虫 (正式写手)

[交流] 请教国基评审审专家，收到上年评审过的项目的机率大不大？

今年的申请书是在去年未中的本子的基础上，根据评审意见改写的。我想问一下，由原评审人评审的机率是否很大？

谢谢

另：今年秋天返回的邮件里有句话：“如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。”请问这句话是例行的客套话还是意味着很可能由原先专家评审？

谢谢

[ Last edited by nloptik on 2011-1-22 at 18:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-01-21 12:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxyhh

金虫 (小有名气)
nloptik(金币+1): 2011-01-21 16:53:11
感觉 不大
回复此楼
2楼2011-01-21 12:37:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)
nloptik(金币+1): 2011-01-21 16:53:08
应该不会太大，呵呵。
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-21 13:08:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshelly

木虫 (职业作家)
nloptik(金币+1): 2011-01-21 16:53:05
概率比较小吧
回复此楼
4楼2011-01-21 14:06:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longischang

木虫 (小有名气)
nloptik(金币+1): 2011-01-22 18:02:57
应该是小概率事件。
但看好多帖子，老有人说自己遇到过这种情况。
赞一下 回复此楼
5楼2011-01-22 17:14:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★
nloptik(金币+1):谢谢参与
5楼正解
回复此楼
6楼2011-01-22 18:40:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy9

木虫 (职业作家)
★
nloptik(金币+1):谢谢参与
机率不大
回复此楼
7楼2011-01-22 19:02:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijinghu

禁虫 (正式写手)
★
nloptik(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
8楼2011-01-22 19:29:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenjerry

至尊木虫 (职业作家)
★
nloptik(金币+1):谢谢参与
感觉客套，应该是机会渺茫，不管是不是原来那个评审。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-01-29 09:49:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enrong

铁杆木虫 (职业作家)
★
nloptik(金币+1):谢谢参与
blessbless
回复此楼
10楼2011-01-29 09:54:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justso1

木虫 (正式写手)
★ ★
nloptik(金币+1):谢谢参与
book2005593(金币+1): 感谢参与交流~ 2011-01-31 21:51:27
每年的评审专家都会有所变化，而且对于具体项目而言，专家随机性很强，所以楼主所说的被同一个评审专家评审的几率很小。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-01-29 13:15:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
估计楼主想偷懒了
赞一下 回复此楼
12楼2011-01-29 13:50:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nloptik

新虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 有道理，祝好运~ 2011-01-31 21:51:52
为什么说是是想偷懒？
如果是由原班人马评审，我会尽力的根据他们提出的意见改写，不打算添加内容；如果不是原班人马评审，我会添加一点东西。
引用回帖:
Originally posted by icerivers at 2011-01-29 13:50:01:
估计楼主想偷懒了

赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-01-29 14:13:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也想遇到去年的专家。不过很难，不管是否遇到，总是要修改
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-01-29 14:36:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-01-30 10:56:50
引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2011-01-29 14:13:03:
为什么说是是想偷懒？
如果是由原班人马评审，我会尽力的根据他们提出的意见改写，不打算添加内容；如果不是原班人马评审，我会添加一点东西。


肯定不会原班人马评审，评审专家是随机的，有极小几率2年碰到同一个专家。另外，按照一般规律，第二年应该认真领会上次评审反馈意见进行标书修改，事实上大多数人会有很大改动。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2011-01-29 21:51:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqsd

银虫 (初入文坛)
概率不大吧
回复此楼
16楼2011-01-29 21:56:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢参与解答~ 2011-01-30 10:57:10
引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2011-01-21 12:25:29:
今年的申请书是在去年未中的本子的基础上，根据评审意见改写的。我想问一下，由原评审人评审的机率是否很大？

谢谢

另：今年秋天返回的邮件里有句话：“如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对 ...

根据本人往年评审的经验，如果所申请的学部不变，关键词变化不大的话，本子到同一个审稿专家手里的机会还是比较大的
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2011-01-29 23:21:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

real_abcxyz

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢参与解答~ 2011-01-30 10:57:16
我觉得这取决于基金委分配专家的具体做法。如果完全按学科、关键词等评审，而且对应这些关键词的专家不多，那么分到相同专家的可能性就很大。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-01-30 03:18:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem_eng

木虫 (小有名气)
几率不怎么大
回复此楼
19楼2011-01-30 05:21:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by real_abcxyz at 2011-01-30 03:18:58:
我觉得这取决于基金委分配专家的具体做法。如果完全按学科、关键词等评审，而且对应这些关键词的专家不多，那么分到相同专家的可能性就很大。

说的有道理。
回复此楼
20楼2011-01-30 05:46:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nloptik

新虫 (正式写手)
谢谢
引用回帖:
Originally posted by stoutgun at 2011-01-29 23:21:19:

根据本人往年评审的经验，如果所申请的学部不变，关键词变化不大的话，本子到同一个审稿专家手里的机会还是比较大的

回复此楼
21楼2011-01-30 15:05:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cometlight

新虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢参与交流~ 2011-01-31 21:51:09
我就遇见过，而且我觉得那个评审专家不太负责。因为我申请书的内容改了不少，结果他只是那前次的结论简单修改了一下。因为每年我都保留评审意见，而且每次我会把专家的评审意见进行对比。
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2011-01-31 10:26:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnsuhua

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
感觉客套，应该是机会渺茫，不管是不是原来那个评审。
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2819861&fpage=2
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-01-31 19:49:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vegetking

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-01 14:48:12
几率不大！但是碰到了就是100%啊！
个人认为，今年几率尤其小，因为去年审了的专家，去年肯定没有报，那么今年限项到3项，一般情况，肯定是要申报的，所以他就不能作为作为评审人了！除非他是大牛，今年申请重点！
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2011-02-01 10:07:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcbla

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-01 14:48:30
这种情况我与基金委的工作人员交流过，如果一个本子第一年被拒了，一般情况下，第二年他们会把同一个本子送给相同的专家评审。

原因是这个过程与期刊论文评审一样，审稿人提了意见，作者根据这些意见修改，然后相同的审稿人再审。如果每次审稿人都换的话，每次都会有不同的意见，作者就没法改了，对作者也更不利。
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2011-02-01 10:31:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
500871楼: Originally posted by nloptik at 2011-01-21 12:25:29
今年的申请书是在去年未中的本子的基础上，根据评审意见改写的。我想问一下，由原评审人评审的机率是否很大？

谢谢

另：今年秋天返回的邮件里有句话：“如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您 ...

如投同一个方向，非常大的概率有一到两位评审人不会变，但所有评审人都不变的可能性也很小。
赞一下 回复此楼
26楼2012-12-04 13:33:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
引用回帖:
672133楼: Originally posted by stoutgun at 2011-01-29 23:21:19
根据本人往年评审的经验，如果所申请的学部不变，关键词变化不大的话，本子到同一个审稿专家手里的机会还是比较大的...

是的，正好非常对口的小同行非常难找，所有如果基金委找到了一个的话，下一年还可能会再送给他，所有越尖锐的意见（往往是小同行提出的）越要引起重视。
赞一下 回复此楼
27楼2012-12-04 13:34:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nloptik 的主题更新
271/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭