24小时热门版块排行榜    

查看: 5423  |  回复: 54
本帖产生 1 个 DRDEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

思考者

木虫 (正式写手)


[交流] 【讨论】功能明确的中草药这么多,为什么新药这么少?

小弟新药开发新手上路。手里有些中草药资源,量和质都不是问题。感觉做保健食品有点浪费材料啊。搞新药没有接触过。

也在版上看了一些资料,现在很多种草药降血糖、血脂、抗肿瘤什么的功能文献报道多的数不清。再看市场报告,大部分是被一些西药垄断了整个市场,鲜有中草药的品牌。
为什么呢,问题出在那个环节,功效明明很确定,为什么没有开发上市的。问题在新药开发申报还是市场运作阶段呢?

欢迎业内人士指点。
请不要灌水,谢谢。
金币不是问题,不够可以再追加。

谢谢!

、、、、、、、、、、
补充一下,如果不是全草,而只是某一类提取物呢,比如黄酮。或者干脆是从中提取的某一物质,HPLC检测99%以上,对于肿瘤的作用,国内外均有文献报道。
谢谢

[ Last edited by 思考者 on 2011-1-21 at 17:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

accn

新虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
痴夷子皮: 金币+5, 虽然话题早已结束,还是鼓励一下。欢迎常来哦。 2012-12-21 15:49:28
我也来参与一下
楼主讨论的问题我认为需要分3个方面
1,政策问题
2,中药问题
3,知识产权和市场营销问题
1政策问题
中药新药的分类就哪几类,其实有很多中药可以研究,但对应不上分类,也就申报不了新药
为啥要分类呢,不分类的话就没有评判标准,但中药又太特殊,怎么分都很乱
就比如中药注射剂,按1类要求,但有的又是复方,按6类,有的是有效部位按5类,还有是复方有效部位要先按5类报再按6类报,还有的药材没有标准,按2,3,4类报,反正乱成一团,报一次就要等待很久,多项审核
但不分类就更混乱,反正这个事不容易办
另外就是小郑被毙后领导卡得很严,能不批就不批,能找茬就找茬,没有哪个药是真的研究透彻的,阿司匹林还在继续研究呢,你说中药要研究多久
还有那个有效部位,药审中心现在统一了,有效部位就是有效的部位,不是某一类成分的部位,每个药材中的成分多了去了,你把好做的黄酮部位弄出来,错,你和其他部位药效对比过吗?其他部位就没效果吗?就算你做了药效筛选试验,你的试验做的对吗?
我跟你说,现在黄酮有效部位一个不批,为啥,黄酮生物利用度低,你做的药效不承认,你说你的黄酮都不吸收,谁知道你的药效到底是50%的黄酮起作用还是另外哪怕10%的未知成分起作用,你说黄酮毒性低,你不吸收,怎么知道毒性低。你去做药代去吧,虽然5类药不要求做药代,但你做的药效毒理都是有问号的,审评中心认为研究不充分。黄酮的药代还没有做得好的。
再说皂苷类,活性是有了,毒性也存在,但也有批准的。
以上都不算啥,最倒霉的是要和上市药品比较,要比上市药品好,而且是和西药比。你的立题依据是否成立,做这个新药是否有必要?做了一个抗感冒的西药,你要和抗生素比抗菌效果,和阿司匹林什么的比抗炎效果,和扑热息痛什么的比退热效果,当然,我们只会选个中药做阳性对照,然后嘴上开吹,我们这个药还是好的,什么什么,药审人员才不管了,你的特色呢。非典那时的中药,特色就是能抗病毒,没这个特色也批不了。
49楼2012-12-21 11:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 55 个回答

星素

铁杆木虫 (小有名气)



思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 17:30:37
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:00
因为中药是依据中医理论而用,在西方及现代很多人看来,那是有点玄乎的东西,西方和现代的市场倾向接受药理作用明确的,具体有效部位的量又能够提纯并有效控制的,但这些跟中医理论相违背了。
     中药制剂日本和香港做得比内陆好很多,可以参考他们的研究生产原则
2楼2011-01-20 17:09:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Temin2009

木虫 (正式写手)



思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 22:03:31
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:29
我不知道您的功能明确是怎样证明的,文献再多,但是实验方法是否严谨有待验证。我不评论那些文献是怎样得到功能明确的结论,但是我自己曾经做过一个中草药库的针对一个离子通道的Antagonist (Blocker)筛选,一共600余种中草药(全药提取物,每种16个组分),其中不乏据记载“有镇痛作用”的中草药,但是最终只得到2个组分在细胞水平上能拮抗该离子通道。而根据最后的结构解析之类,发现它们也不适合成药,有其他的毒性之类(这块我不太懂)。
我只是觉得,或者中草药里面会含有一些有效的成分,但就算有效,它们本身的化合物结构还需要进行许许多多的改造才行。
3楼2011-01-20 20:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙光

金虫 (著名写手)



思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 22:05:02
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:42
难道指望通过一个分子就能治好一个复杂疾病?很多疾病的病理机制非常的复杂,根本就不可能是单个分子的疾病,就好像大多数遗传病是由多基因控制的一样。高通量筛选只是一种方法和手段,不要本木倒置。
4楼2011-01-20 21:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见