24小时热门版块排行榜    

查看: 625  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

rainbowguy

银虫 (正式写手)


[交流] 【求助】关于集合证明的命题是否有误?

关于集合证明的命题是否有误?见下图,请大虾指教:
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
rainbowguy(金币+5): 2011-01-16 21:23:35
另:集合论中所谓的“不交并” 允许集合中有重复的元素,但严格来讲那些重复的元素并非同一元素。

好比说

A1={1,2}  A2={2,3}

那么 A1 与 A2 的不交并,形式上可以写成
{1,2,2,3}

但第一个2与第二个2并非同一元素,严格说来,这个不交并应该写成:

{(1,1), (2,1), (2,2), (3,2)}

即在每个元素后面加上一个附标以指明它来自哪一个集合,这一来就能清楚地将两个重复的 2 区分开来:第一个 2 即 (2,1) 来自 A1,第二个 2 即 (2,2) 来自 A2。

详情参见:
http://en.wikipedia.org/wiki/Disjoint_union

[ Last edited by Pchief on 2011-1-16 at 19:03 ]
8楼2011-01-16 19:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
没有什么错误,除了那个 n≠m 的限制应该去掉
2楼2011-01-16 17:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbowguy

银虫 (正式写手)


E+{x0} 这个集合的意思应该是(1)E中的每个元素都加上一个X0数?(2)还是E中再添加一个元素X0?
按题意,应该是第(2)种解释:两个集合相加就是集合的并;但按证明过程看,应该是第(1)种解释。
请大虾指点迷津!
引用回帖:
Originally posted by Pchief at 2011-01-16 17:10:41:
没有什么错误,除了那个 n≠m 的限制应该去掉

3楼2011-01-16 17:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
rainbowguy(金币+5): 2011-01-16 18:36:30
E+{x0} = {x+x0 | x∈E}

一般地,线性空间中两个集合的和 A+B ={x+y | x∈A, y∈B},上例是个特殊情况,其中一个集合是独点集。
4楼2011-01-16 18:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见