应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 【求助】pwscf计算中的warning要紧吗？如何消除呢？
31/1返回列表
查看: 1702  |  回复: 9
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

identation

金虫 (著名写手)

[交流] 【求助】pwscf计算中的warning要紧吗？如何消除呢？

WARNING: atomic wfc #  1 for atom type 2 has zero norm
warning如上，应该如何消除呢？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-01-14 22:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★
identation(金币+1):谢谢参与
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-07-04 18:14:17
引用回帖:
Originally posted by identation at 2011-07-04 14:03:31:
请问一下哈，模守恒和超软势混合使用可靠吗？怎么能知道混合后的结果是不是可信呢？谢谢哈

最简单的方法，应该是跟别人的对比吧。比如看别人用同样的赝势做出来的某个性能，再看自己用混合赝势计算出来的性能是否符合的比较好。
记得看PWscf的官方，有的人测试赝势是用计算弹性常数的方法～至少，计算个体模量来看看嘛～
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-07-04 15:01:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
franch(金币+2): 鼓励交流 2011-07-25 09:24:26
引用回帖:
Originally posted by iamikaruk at 2011-07-04 18:52:45:
个人经验，最好跟FPLAPW的结果对照
最近做了一个USPP赝势，得到的理论晶格常数跟实验大概0.6%差距，能带也大体吻合，但是d-pDOS差不少。

这两天也使用Vanderlite Code做了几个赝势，从单质的晶格常数、体模量（Murnaghan EOS拟合）及声子结算结果来看，都还不错，并且跟ELK的结果对比也很相似（没比声子谱，因为ELK只能用超胞法~）。就是似乎计算时总是报这么个问题：negative rho (up, down):  0.113E-01 0.000E+00。
话说，Vanderlite Code里的赝势质量还真是不错的~
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-07-24 22:51:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 identation 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭