24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zwhgb

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 860.8
帖子: 327
在线: 48.8小时
虫号: 707620

[交流] 大家帮忙看看这个comment 怎么回复呢？

投稿：Materials Research Bulletin

Comments:

Authors should provide clear evidence (in their cover letter and manuscript) of a significant advance that their paper has made in the particular area of materials chemistry concerned. The following should be briefly and clearly stated.
1. What was the work/research/investigation that is reported.
2. The method of synthesis (if something was made).
3. Techniques used to make characterizations of properties.
4. The important new results obtained in the work. Specific, numerical quantities are best.

我的cover letter确实是没写多少，仅有投稿题目，保证未投其它，作者都同意，还有通讯联系人等。实质内容没写。
manuscript中以上四点我感觉还是表达的很清晰的，做了什么，方法，表征，还有亮点。

编辑评论让我纠结，那我改cover letter 还是改原稿？ cover letter要是按照他的写，岂不成了introduction，原稿要是按照他的写，岂不是基本返工？

请各位点评，谢谢！

[ Last edited by zwhgb on 2011-1-14 at 15:43 ]

[ Last edited by seapass on 2012-1-11 at 09:50 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
请教限项目规定已经有5人回复
最失望的一年已经有16人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有33人回复
求助一下有机合成大神已经有3人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
基金申报已经有6人回复
疑惑？已经有5人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

大家帮忙看看这个二酸单酯化的原因是什么已经有25人回复
大家帮忙看看这个是个什么性质的杂志，影响力如何？？已经有6人回复
大家帮忙看看这些编辑的comment怎么理解，应该怎么改？3Q 已经有11人回复
【求助/交流】大家帮忙看看我的系统进化树怎么是这个样子的已经有12人回复
【求助】外导回信，大家帮忙看看该怎么回复已经有13人回复
【求助】大家帮忙看看这个样品该怎么分已经有9人回复
大家帮忙看看这个算抄袭吗？已经有39人回复
请大家帮忙看看如何回复审稿意见已经有4人回复
【讨论】大家帮忙看看这个油泵加冷阱的使用方法对不对？已经有10人回复
应聘高校,大家帮忙看看该怎么样回复? 已经有14人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-01-14 15:41:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yeyangguang

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2225.4
帖子: 950
在线: 620.2小时
虫号: 1137414

★
zwhgb(金币+1):谢谢参与

同意

引用回帖:

Originally posted by visitor958 at 2011-01-14 15:57:57:
改原稿 - 看起来问题不少，几乎是返工。不过，尽量看看，内容实际上不要改，introduction或conclusions里是否可以说清楚。

还有，如果你文章里都已经讲了这些的话，可能是太罗嗦了，简化一些，要说得简单清楚（ ...

回复此楼

9楼2011-01-15 10:08:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 13 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254

★
zwhgb(金币+1):谢谢参与
zwhgb(金币+5): 2011-01-14 16:06:10

改原稿 - 看起来问题不少，几乎是返工。不过，尽量看看，内容实际上不要改，introduction或conclusions里是否可以说清楚。

还有，如果你文章里都已经讲了这些的话，可能是太罗嗦了，简化一些，要说得简单清楚（provide clear evidence， briefly and clearly stated）。